शिवसेना अधिकतर अब तहस-नहस हो गई है, क्योंकि जिस परिवार से यह संबंध रखती थी अब वह परिवार इसकी कमान संभालने में असमर्थ महसूस कर रहा है! सागरिका घोष कहती हैं कि देश में साल 2014 में जो हुआ था वह महाराष्ट्र में साल 2022 में हुआ। शिवसेना के भीतर परिवार की राजनीतिक विरासत को आगे बढ़ाने वाले उद्धव और आदित्य ठाकरे बनाम बागी एकनाथ शिंदे और उनके समर्थकों के बीच आमना-सामना हुआ। यह एक बार फिर ‘नामदार’ बनाम ‘कामदार’ की कहानी थी। साल 2014 में, पीएम उम्मीदवार नरेंद्र मोदी को हिंदुत्व नायक और ‘चायवाला के बेटे’ दोनों के रूप में वंशवाद की राजनीति करने वाले राहुल गांधी के खिलाफ पेश किया गया था। महाराष्ट्र में, शिंदे, कभी एक चॉल से ऑटो-रिक्शा ड्राइवर थे, अब ठाकरे परिवार के लिए चुनौती बन गए। बीजेपी के नेता ठाकरे परिवार के वंशजों को ‘मर्सिडीज बेबीज’ के रूप में पेश करते है। शिंदे खेमे में शामिल होने वाले विधायकों में जिस तरह का उत्साह दिखा, इससे ऐसा लग रहा है जैसे दीवार पर लिखा हो वंशवाद की राजनीति के लौटने की संभावनाएं शिंदे खेमे में शामिल होने के लिए शिवसेना विधायकों की भारी संख्या के साथ यह संदेश स्पष्ट है कि राजनीतिक वंशवाद का दिन लदना तय है।
क्षेत्रीय दल आज भाजपा के लिए मुख्य चुनौती हैं। इनमें से लगभग सभी पार्टियां फैमिली बिजनस की तरह चल रहे हैं। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि पिछले हफ्ते हैदराबाद में भाजपा की राष्ट्रीय कार्यकारिणी में पार्टी ने ‘पारिवारिक शासन’ को समाप्त करने की कसम खाई और परिवार-केंद्रित क्षेत्रीय दलों के खिलाफ युद्ध की घोषणा की। अगले साल तेलंगाना में विधानसभा चुनावों के साथ, पीएम मोदी ने के चंद्रशेखर राव के नेतृत्व वाली तेलंगाना राष्ट्र समिति का स्पष्ट रूप से जिक्र करते हुए राज्य को पारिवारिक शासन से मुक्त करने का आह्वान किया है। केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने आगे कहा कि केसीआर अपने बेटे को सीएम बनाना चाहते हैं। उन्हें बेरोजगार युवाओं की कोई चिंता नहीं है। ‘परिवार’ पर हमला करके, बीजेपी लड़ाई को ‘राष्ट्रवाद’ बनाम ‘परिवारवाद’ के रूप में पेश करना चाहती है।
कांग्रेस एक पारिवारिक पार्टी नहीं थी, जब तक कि इंदिरा गांधी ने इसे अपने हाथ में नहीं लिया और इसके संगठनात्मक ढांचे को नष्ट नहीं कर दिया। राहुल और प्रियंका गांधी पांचवीं पीढ़ी के वंशवादी हैं। ये ना शीर्ष वाले लोगों को प्रभावित कर रहे हैं और ना ही युवाओं के लिए जमीन तैयार कर रहे हैं। लालू प्रसाद की राष्ट्रीय जनता दल या मुलायम सिंह यादव की समाजवादी पार्टी जैसी राजनीतिक ताकतों को भी हाल में अपने आधार का विस्तार करना मुश्किल हो गया है। ये दल अपने संस्थापक की आभा से बाहर ही नहीं निकल पाए हैं।
वंशवादी पार्टियां तीन पीढ़ियों के बाद नहीं बढ़ीं
वास्तव में, भारत में कोई भी वंशवादी पार्टी तीन पीढ़ियों के बाद फली-फूली नहीं हैं। जवाहरलाल नेहरू ने 17 साल, इंदिरा गांधी ने 15 साल और राजीव गांधी ने पांच साल तक निर्बाध शासन किया। राजीव के बाद कोई भी गांधी प्रधानमंत्री नहीं रहा है और न ही होने की संभावना है। चाहे वह अकाली दल हो, द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (DMK), नेशनल कॉन्फ्रेंस, राष्ट्रीय लोक दल या शिवसेना, प्रकाश सिंह बादल, एम करुणानिधि, शेख अब्दुल्ला, चरण सिंह या बाल ठाकरे जैसे संस्थापकों की छाया से उभरना उनकी आने वाली पीढ़ियों के लिए लगभग असंभव साबित हुआ है। वंशवाद के संस्थापक निरपवाद रूप से विशाल है। संस्थापक सम्मान अर्जित करता है, सद्भावना बनाता है और एक पंथ जैसे अनुयायी को आकर्षित करता है। इसकी वजह उसका आकर्षक व्यक्तित्व एक शक्तिशाली विचार का प्रतीक है। बाल ठाकरे ने मराठी मानुष की आकांक्षाओं को मूर्त रूप दिया। करुणानिधि एक मुखर द्रविड़ पहचान के लिए खड़े थे। यादव नेता सामाजिक न्याय के लिए और प्रकाश सिंह बादल और शेख अब्दुल्ला दोनों क्षेत्रीय विशिष्टता के प्रतीक थे।
अपवाद
भारत के ऐतिहासिक राजवंशों में, उदाहरण के लिए, मुगलों, अकबर ने वंश के संस्थापक बाबर और अशोक को भी पीछे छोड़ दिया। नवीन पटनायक का मामला भी ऐसा ही है। उन्हें अपने पिता बीजू पटनायक की विरासत मिली थी। इसके बाद नवीन ने अपनी पार्टी की स्थापना की और अब लगातार पांच बार ओडिशा के सीएम हैं। फिर भी ओडिशा में भी यह सवाल बना हुआ है कि नवीन पटनायक के बाद कौन? तमिलनाडु में, सीएम एमके स्टालिन को एमजीआर-जयललिता के बाद के युग में अखिल भारतीय अन्ना द्रविड़ मुनेत्र कड़गम की तेज गिरावट से फायदा हुआ है। डीएमके कार्यकर्ता दृढ़ता से वफादार रहेंगे, लेकिन क्या करुणानिधि परिवार स्टालिन के बाद टिकेगा? भारत के राजनीतिक दलों को चाहिए कॉरपोरेट घरानों से पारिवारिक व्यवसायों के विस्तार की कला सीखें। उद्योगपति मुकेश अंबानी ने अपने पिता धीरूभाई की छाया से बाहर निकलने और साम्राज्य को विकसित करने में सक्षम बनाने के लिए रिलायंस जियो की स्थापना की। बजाज परिवार ने परिवार को नई दिशाओं में ले गया है। टाटा परिवार के नाम से आगे निकल गए हैं और शीर्ष पेशेवर को लीडरशिप में लाए हैं।
लेकिन पारिवारिक व्यवसायों के विपरीत, परिवार द्वारा संचालित पार्टियां विविधता लाने, अपने नेतृत्व को खोलने या नई प्रतिभाओं को आकर्षित करने में असमर्थ हैं। राहुल गांधी और आदित्य ठाकरे जैसे वंशवादी जमीन पर कठिन राजनीतिक परिश्रम के लिए बहुत कम झुकाव दिखाते हैं। ये लोग नए विचारों का पोषण करने या अपनी खुद की संरचनाएं और प्रक्रियाएं बनाने में सक्षम नहीं हैं। उद्धव ठाकरे ने कोविड के दौरान कुशल, शांत शासन प्रदान किया, लेकिन कथित तौर पर घर से काम में लगे रहे। इस प्रकार पार्टी को शिंदे जैसे अधिक व्यावहारिक राजनेता के रूप में आउटसोर्स किया। शिवसेना का प्रभाव परिवार-आधारित दलों के लिए सबक है। उत्तराधिकारियों को बाहर जाने की जरूरत है। आज की तीव्र प्रतिस्पर्धात्मक राजनीति में, परिवार का नाम लेकर सामंती वफादारी की उम्मीद करना आत्म-विनाश का बटन दबाना है।
