कलकत्ता उच्च न्यायालय का कहना है कि ‘छात्र समाज’ के संयोजक सायन को रिहा करने का आदेश कठोर कार्रवाई नहीं है
कलकत्ता उच्च न्यायालय ने ‘पश्चिम बंगाल छात्र समाज’ नामक संगठन द्वारा बुलाए गए मार्च के संयोजक सायन लाहिड़ी को रिहा करने का आदेश दिया। कोर्ट ने सायन की रिहाई के लिए समय सीमा भी तय कर दी है. कलकत्ता उच्च न्यायालय ने ‘पश्चिम बंगाल छात्र समाज’ नामक संगठन द्वारा बुलाए गए मार्च के संयोजक सायन लाहिड़ी को रिहा करने का आदेश दिया। कोर्ट ने सायन की रिहाई के लिए समय सीमा भी तय कर दी है. आदेश के मुताबिक पुलिस उन्हें शनिवार दोपहर 2 बजे तक रिहा कर दे. कोर्ट के आदेश के बिना उसके खिलाफ कोई सख्त कार्रवाई नहीं की जा सकती.
सायन की गिरफ्तारी को चुनौती देने वाले मामले की सुनवाई शुक्रवार को जस्टिस अमृता सिंह की बेंच में हुई. सुनवाई के दौरान उनकी गिरफ्तारी को लेकर कई सवाल उठाए गए. सुनवाई के बाद जस्टिस सिंह ने फैसला स्थगित कर दिया. बाद में वह अपने आदेश पर सायन को रिहा करने की बात करता है। साथ ही जस्टिस सिंह ने आदेश में कहा कि आने वाले दिनों में कोर्ट की अनुमति के बिना सायन के खिलाफ कोई सख्त कार्रवाई नहीं की जा सकती. सिर्फ इस मामले में ही नहीं बल्कि किसी अन्य मामले में भी अगर उनके खिलाफ एफआईआर होती है तो पुलिस कोई सख्त कार्रवाई नहीं कर सकेगी. राज्य इस मामले में 20 सितंबर तक हलफनामा दाखिल करेगा.
शुक्रवार को छात्र समाज नेता सायन की गिरफ्तारी पर हाईकोर्ट ने कई सवाल उठाए. न्यायमूर्ति सिंह ने सवाल किया कि आरजी कर अस्पताल के पूर्व प्रिंसिपल संदीप घोष को गिरफ्तार क्यों नहीं किया गया। उनका अवलोकन, आरजी टैक्स घटना के मद्देनजर विरोध कार्यक्रम. नतीजतन, पूर्व प्रिंसिपल उस घटना की जिम्मेदारी से बच नहीं सकते। क्या पुलिस ने हिरासत में उससे पूछताछ की?
सायन को क्यों गिरफ्तार किया गया, इस पर राज्य का बयान, छात्र नेता ने नवान्न अभियान कार्यक्रम का आह्वान किया. कार्यक्रम के लिए पुलिस की अनुमति नहीं थी. उसके बाद भी जुलूस और सभाएं होती रही हैं. और कार्यक्रम किसी भी तरह से शांतिपूर्ण नहीं था. राज्य के वकील ने न्यायमूर्ति सिंह के समक्ष नवान्न अभियान की कुछ तस्वीरें पेश कीं। हाई कोर्ट का सवाल, सायन किस राजनीतिक दल के नेता हैं? राज्य के मुताबिक वह एक छात्र नेता हैं. यह सुनने के बाद जस्टिस सिंह का सवाल था कि उस छात्र नेता को इतना प्रभावशाली कैसे कहा जा सकता है? क्या वे इतने लोकप्रिय थे कि उन्होंने आवाज लगाई और हजारों लोग इकट्ठा हो गए? उसका क्या अतीत है? क्या सायन राजनीति में सक्रिय हैं? इसका मतलब यह नहीं है कि आप लिपटे हुए हैं! इस मामले में जस्टिस सिंह की टिप्पणी आरजी टैक्स की घटना से लोग स्तब्ध हैं. वह छात्र नेता प्रभावशाली नहीं है. घटना से पहले उन पर कोई आरोप नहीं था. सायन ने राज्य के तर्क, नवान्न अभियान पर एक प्रेरक भाषण दिया। काउंटर जज की टिप्पणी, ”कई राजनीतिक नेता भी प्रेरक भाषण देते हैं. उनके खिलाफ क्या कार्रवाई की गई? इसके अलावा, ऐसी कोई जानकारी नहीं है कि छात्र नेता सीधे तौर पर नबन्ना अभियान अशांति में शामिल है।
शुक्रवार को सायन की गिरफ्तारी को चुनौती देने वाले मामले की सुनवाई के दौरान उनका परिवार भी अदालत में मौजूद था. सायन की ओर से उनके वकील ने कहा कि उनके मुवक्किल ने किसी को चोट नहीं पहुंचाई, पुलिस पर हमला नहीं किया. पुलिस ऐसा कोई उदाहरण नहीं दिखा सकती. हालाँकि, उसे गिरफ्तार कर लिया गया। राज्य के अनुसार, सायन द्वारा आयोजित जुलूस के लिए पुलिस से आवश्यक अनुमति नहीं ली गई थी। उस जुलूस से अफरा-तफरी मच गई. सायन को इसकी जिम्मेदारी लेनी होगी. मामले की सुनवाई जस्टिस अमृता सिंह की अदालत में हुई. जज राज्य से जानना चाहते हैं कि जिसे गिरफ्तार किया गया है, क्या उसे कोई हमला करते देखा गया है? जज को देख कार्यक्रम में मची अफरा-तफरी. जिसके चलते पुलिस ने कार्यक्रम के संयोजक को गिरफ्तार कर लिया. लेकिन आरजी में जो हुआ उसे देखते हुए कार्यक्रम का आयोजन किया गया. इस तर्क में आरजी टैक्स के तत्कालीन प्राचार्य संदीप घोष भी अपनी जिम्मेदारी से नहीं बच सकते. क्या पुलिस ने उसे हिरासत में लेकर पूछताछ की?
गौरतलब है कि आरजी टैक्स की घटना सामने आने के बाद आरजी ने संदीप के इस्तीफे की मांग को लेकर आंदोलन शुरू किया था. कथित तौर पर वह बेहद प्रभावशाली हैं. जांच प्रक्रिया को भी प्रभावित कर सकता है. आंदोलन के दबाव में संदीप ने इस्तीफा दे दिया. हाई कोर्ट ने उन्हें लंबी छुट्टी पर जाने का आदेश दिया. आरजी टैक्स मामले में सीबीआई 16 अगस्त से लगातार संदीप से पूछताछ कर रही है.
शुक्रवार को सायन की गिरफ्तारी मामले की सुनवाई के दौरान उनके वकील ने कोर्ट को बताया कि सायन पर तृणमूल का झंडा फाड़ने का आरोप लगाया गया है. वकील का सवाल, क्या पुलिस किसी राजनीतिक दल की संपत्ति की रक्षा कर रही है? उन्होंने कोर्ट को यह भी बताया कि सायन के खिलाफ तीन एफआईआर दर्ज की गई हैं.
राज्य के मुताबिक, सायन द्वारा बुलाए गए जुलूस के लिए पुलिस से कोई अनुमति नहीं ली गई थी. इसके अलावा पिछले मंगलवार को दो गेंदों में पांच जुलूस निकाले गये थे. उस जुलूस की ओर से पुलिस पर हमला किया गया. राज्य ने दावा किया कि मार्च शांतिपूर्ण नहीं था। इसके सबूत के तौर पर जुलूस में हुए उपद्रव की कुछ तस्वीरें भी अदालत में दिखाई गईं. हाईकोर्ट ने पूछा, क्या सायन किसी राजनीतिक दल के नेता हैं? राज्य के मुताबिक वह एक छात्र नेता हैं. इसके बाद जस्टिस सिंह की टिप्पणी, ”उस छात्र नेता को इतना प्रभावशाली कैसे कहा जा सकता है? क्या वह इतने लोकप्रिय हैं कि उनके एक आह्वान पर हजारों लोग इकट्ठा हो गये? उसका क्या अतीत है? क्या सायन राजनीति में सक्रिय हैं? नहीं, तुम्हें गाँव से मतलब नहीं है!”
