‘बिना सुनवाई के आरोपी को दिन-ब-दिन जेल में नहीं रखा जा सकता’, ईडीके ने बुधवार को झारखंड निवासी प्रेम प्रकाश की जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट को फटकार लगाई। उनका दावा है कि उन्हें 18 महीने तक बिना मुकदमा चलाए जेल में बंद रखा गया है. 18 महीने से जेल में बंद आरोपी का ट्रायल अब तक शुरू नहीं हो सका है. उस आरोपी की जमानत मामले में ईडी को सुप्रीम कोर्ट के सवालों का सामना करना पड़ा. सुप्रीम कोर्ट का सवाल, क्या किसी आरोपी को बिना ट्रायल के लंबे समय तक जेल में रखा जा सकता है? न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की खंडपीठ ने केंद्रीय जांच एजेंसी की भूमिका पर नाराजगी व्यक्त की.
बुधवार को झारखंड के रहने वाले प्रेम प्रकाश नाम के शख्स की जमानत अर्जी पर सुनवाई हुई. उनका दावा है कि उन्हें 18 महीने तक बिना मुकदमा चलाए जेल में बंद रखा गया है. कानून के मुताबिक, जांच एजेंसी को किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी के 60 से 90 दिनों के भीतर अंतिम आरोप पत्र दाखिल करना होता है। यदि आरोप पत्र प्रस्तुत नहीं किया जाता है, तो गिरफ्तार व्यक्ति सीधे जमानत के लिए आवेदन कर सकता है। उस नियम के मुताबिक प्रेम ने सुप्रीम कोर्ट में जमानत के लिए अर्जी दी. गौरतलब है कि ईडी ने अवैध खनन मामले में प्रेम को गिरफ्तार किया था. वह झारखंड के पूर्व मुख्यमंत्री हेमंत सोरेन के करीबी माने जाते थे।
झारखंड हाई कोर्ट से प्रेम की जमानत याचिका खारिज होने के बाद ही उन्होंने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था. उन्होंने दावा किया कि ईडी ने इस मामले में केवल पूरक आरोपपत्र दाखिल किया है. अभी तक अंतिम आरोप पत्र नहीं दे सके। इसलिए ट्रायल शुरू नहीं हुआ है. तो फिर उनके मुवक्किल को इस तरह से जेल में क्यों रखा जाना चाहिए, यह सवाल बुधवार की सुनवाई में प्रेम के वकील ने उठाया। जस्टिस खन्ना की पीठ जांच एजेंसी से जानना चाहती है कि किस आधार पर प्रेम को हिरासत में लिया जा रहा है। ईडी की ओर से एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने बुधवार को कोर्ट में दावा किया कि प्रेम का दबदबा है. जेल से बाहर आने पर वह जांच को प्रभावित कर सकता है. जस्टिस खन्ना ने उनसे कहा, ”अगर वह (प्रेम प्रकाश) ऐसा कुछ करता है तो आपको आकर हमें बताना चाहिए.”
उन्होंने यह भी कहा, ”एक व्यक्ति को 18 महीने तक जेल में रखा गया है. यह हमें परेशान कर रहा है.’ यदि आप किसी को गिरफ्तार करते हैं, तो मुकदमे की प्रक्रिया तुरंत शुरू होनी चाहिए। लेकिन इस मामले में यह संभव नहीं था.” जज ने यह भी कहा कि संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन हो रहा है.
सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल अप्रैल में भी ऐसी ही टिप्पणी की थी. जस्टिस कृष्ण मुरारी और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने ईडी की भूमिका पर भी नाराजगी जताई. पीठ ने कहा, ”कोई जांच एजेंसी जांच पूरी किए बिना गिरफ्तार आरोपी की जमानत याचिका का विरोध नहीं कर सकती।” फिलहाल, ईडी तृणमूल के अखिल भारतीय महासचिव अभिषेक बनर्जी को दिल्ली नहीं बुला सकती। कोयला तस्करी मामले में सुप्रीम कोर्ट ने अपना अंतरिम आदेश बरकरार रखा. शीर्ष अदालत ने बुधवार को अभिषेक के बचाव को बरकरार रखते हुए कहा, ईडी इस अवधि के दौरान डायमंड हार्बर से तृणमूल सांसद के खिलाफ कोई ‘सख्त कार्रवाई’ नहीं कर सकती है। इस मामले की अगली सुनवाई 10 जुलाई को होगी.
इस संदर्भ में अभिषेक के वकील संजय बसु ने कहा, ”वादी एक सांसद हैं. वह आगामी लोकसभा चुनाव में डायमंड हार्बर निर्वाचन क्षेत्र से चुनाव लड़ रहे हैं। अभिषेक और उनकी पत्नी रुजिरा नरूला बंद्योपाध्याय जांच एजेंसी को सहयोग कर रहे हैं। कोर्ट में ईडी की ओर से पेश हुए केंद्र के एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने मामले को स्वीकार किया. साथ ही उन्होंने कहा, मार्च 2022 के बाद ईडी ने इस मामले में अभिषेक को समन नहीं किया. उसी साल सितंबर के बाद कोयला तस्करी मामले में भी रुजिरा को समन नहीं किया गया था. इसलिए जांच एजेंसी को उन दोनों लोगों को समन करने की कोई जल्दी नहीं है.
कोयला तस्करी मामले में ईडी अभिषेक और उनकी पत्नी रुजिरा से कई दौर में पूछताछ कर चुकी है. इससे पहले दोनों को इस संबंध में पूछताछ के लिए दिल्ली बुलाया गया था। लेकिन अभिषेक और उनकी पत्नी ने ईडी की कार्रवाई के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील की. उन्होंने अर्जी में कहा कि उनसे कोलकाता में पूछताछ की जाये. 17 मई 2022 को सुप्रीम कोर्ट ने उस मामले में भी अभिषेक के पक्ष में फैसला सुनाया. शीर्ष अदालत ने तृणमूल सांसद और उनकी पत्नी से दिल्ली की बजाय कोलकाता में पूछताछ करने का आदेश दिया. लेकिन साथ ही यह भी कहा कि राज्य पुलिस और प्रशासन को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि अभिषेक-रुजिरा से पूछताछ के दौरान कोलकाता में ईडी अधिकारियों को किसी भी उत्पीड़न का सामना न करना पड़े।
