फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि केंद्रीय एजेंसियां सरकार की पूर्व अनुमति के बिना संयुक्त सचिवों या उससे ऊपर के स्तर के अधिकारियों के खिलाफ जांच कर सकती हैं। केंद्र सरकार के उच्च पदस्थ नौकरशाहों के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच के लिए अब सरकार की पूर्व अनुमति की आवश्यकता नहीं होगी। सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक फैसले में कहा कि केंद्रीय एजेंसियां सरकार की पूर्व अनुमति के बिना संयुक्त सचिवों या उससे ऊपर के स्तर के अधिकारियों के खिलाफ जांच कर सकती हैं। न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि यह फैसला 22 सितंबर, 2003 के बाद भ्रष्टाचार के आरोपों से संबंधित सभी शिकायतों पर लागू होगा।
मई 2014 में सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि सीबीआई सरकार की पूर्व अनुमति के बिना उच्च पदस्थ नौकरशाहों के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच कर सकती है। इस उद्देश्य के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना (डीएसपीई) अधिनियम और सरकारी नियम, 1946 की धारा 6 (ए) को निरस्त करने की घोषणा की। लेकिन सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले को संविधान के अनुच्छेद 20 के खिलाफ बताया गया. हालाँकि, सोमवार को संविधान पीठ ने फैसले को प्रभावी ढंग से बरकरार रखा और वारंट-मुक्त जांच को 2003 तक बढ़ा दिया। सुप्रीम कोर्ट ने लगभग एक दशक पहले अपना फैसला सुनाते हुए कहा था कि बड़े पैमाने पर वित्तीय भ्रष्टाचार आमतौर पर उच्च पदस्थ नौकरशाहों की मिलीभगत से होता है। क्योंकि बेईमान व्यापारियों-ठेकेदारों-उद्योगपतियों को सरकारी संसाधनों को लूटने का लाइसेंस देने का अधिकार उन्हें ही है। निचले स्तर के सरकारी अधिकारियों के पास वह शक्ति नहीं है। इसलिए, यदि उच्च पदस्थ नौकरशाहों के खिलाफ जांच सरकारी अनुमति के अधीन है, तो भ्रष्टाचार की सीमा और गहराई को उजागर करना मुश्किल हो जाएगा। शीर्ष अदालत का विचार था कि जांच के लिए अग्रिम अनुमति मांगने से भ्रष्ट नौकरशाहों को सतर्क रहने और सबूतों को दबाने का समय और अवसर मिलेगा। साथ ही भ्रष्ट राजनीतिक नेतृत्व को भी जांच प्रक्रिया को प्रभावित करने का मौका मिलेगा. यदि सत्तारूढ़ दल के मंत्री या प्रभावशाली राजनेता भ्रष्ट नौकरशाहों के साथ शामिल हैं, तो जांच की अनुमति मिलना मुश्किल होगा, और यदि अनुमति मिल भी गई, तो रुकावट का खतरा होगा।
सुप्रीम कोर्ट की महिला वकील का शव घर के शौचालय से बरामद हुआ. उनका शव शनिवार को उत्तर प्रदेश के नोएडा के सेक्टर 30 स्थित एक आलीशान बंगले से बरामद किया गया। वकील के भाई ने उसके पति पर बहन की हत्या का आरोप लगाया है. पुलिस ने आरोपी के फोन को इंटरसेप्ट करने के लिए पति को बंगले के गोदाम से गिरफ्तार कर लिया। वह शख्स करीब 36 घंटे तक वहां छिपा रहा। पुलिस सूत्रों के मुताबिक वकील का नाम रेनू सिंह है. उम्र 61 साल. उनके पति का नाम नितिन सिंह है. दोनों नोएडा के उस बंगले में रहते थे. बेटा विदेश में रहता है. शनिवार को रेनू के भाई ने पुलिस को फोन किया और कहा कि वह पिछले दो दिनों से अपनी बहन से संपर्क नहीं कर पा रहा है. उसकी बहन ने उसका फोन नहीं उठाया. उसने पुलिस से अपनी बहन के पति पर शक जताया। उन्होंने कहा कि उनके पति के फोन से संपर्क नहीं हो सका.
इसके बाद पुलिस की एक टीम अमित को लेकर वकील के घर पहुंची. उन्होंने दरवाजा तोड़ा और खोजबीन शुरू की. रेनू का शव शौचालय से बरामद किया गया. उसके कान पर खून के निशान हैं. डीसीपी हरीश चंद्र ने कहा, रेनू के भाई ने कहा कि घर बेचने को लेकर दंपति के बीच अक्सर परेशानी होती थी। नितिन मकान बेचना चाहता था। उसने एक खरीदार से एडवांस में पैसे भी ले लिए। रेनू विरोध करती थी। पुलिस को संदेह है कि हत्या विवाद के कारण हुई है. हत्या के बाद नितिन की घर पर ही मौत हो गई. बाद में पुलिस ने उनका फोन टैप करने के आरोप में उन्हें गिरफ्तार कर लिया.
भर्ती भ्रष्टाचार मामले में सीबीआई ने सुप्रीम कोर्ट में दस्तक दी. भ्रष्टाचार के आरोप में गिरफ्तार कुंतल घोष की चिट्ठी को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने केंद्रीय जांच एजेंसी की याचिका खारिज कर दी. मंगलवार को चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की बेंच ने कहा कि निचली अदालत के आदेश में हस्तक्षेप नहीं किया जाएगा. कोर्ट का मानना है कि सीबीआई की अर्जी स्वीकार्य नहीं है. इसलिए उनका आवेदन खारिज कर दिया गया. इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट ने कहा, अदालत इस मामले में कानून के अनुसार किसी भी राहत का दावा करने से सीबीआई को नहीं रोक रही है। नतीजा यह हुआ कि उस पत्र को लेकर पुलिस और सीबीआई की संयुक्त जांच का आदेश बरकरार रखा गया. कुंतल ने अलीपुर की विशेष सीबीआई अदालत और हेस्टिंग्स पुलिस स्टेशन को पत्र लिखकर आरोप लगाया कि उसे हिरासत में प्रताड़ित किया गया। ईडी ने पत्र में दिए गए बयान को गलत बताते हुए कलकत्ता उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। जस्टिस अभिजीत गंगोपाध्याय ने मामले की जांच सीबीआई से करने को कहा. बाद में बेंच बदल दी गई और मामला जस्टिस अमृता सिंह की बेंच में चला गया. वहां भी निर्देश यथावत है. कुंतल ने आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी। 4 अगस्त को सुप्रीम कोर्ट ने कहा, हाई कोर्ट ने हिरासत में यातना संबंधी पत्र पर कोई राय नहीं दी. इसलिए कुंतल को विशेष अदालत में परिवाद दायर करने में कोई बाधा नहीं है. वह चाहे तो विशेष अदालत में पत्र प्रस्तुत कर सकता है. इसी तरह, निष्कासित तृणमूल नेता ने अलीपुर की विशेष अदालत को एक पत्र लिखा।
