देश में घटी ये दर्दनाक घटना आपकी रूह कांप जाएगी।

हमारे देश में सबसे बड़ी समस्या जवाबदेही की कमी है। हमारी सोच ऐसी है, “इहां सब कुछ चलता है।” क्या ड्यूटी पर तैनात एक जिम्मेदार व्यक्ति अचानक अपने कर्तव्य से बच सकता है? इसमें कोई संदेह नहीं कि एक भयानक अपराध घटित हुआ। बलात्कार और हत्या सवाल से परे हैं। जो पहले है वह जांच का विषय है। लेकिन अपराध हो गया. यह मेरा दूसरा प्रश्न है। ऐसे पड़ा शव देख अधिकारियों ने महिला डॉक्टर के घर बताया, ‘आत्महत्या’! न तो पुलिस और न ही अस्पताल अधिकारी अनुभवहीन हैं। स्वाभाविक है कि उनमें शव देखकर यह समझने की क्षमता होगी कि यह हत्या है या आत्महत्या. चिकित्सा प्रणाली और अपराध के साथ काम करने वाले लोग इसे लगातार कैसे रखते हैं? क्या यह अपराध छुपाने की कोशिश नहीं है? मुझे लगता है कि इस मामले में अपराध को छुपाने की कोशिश की गई है. वहीं से अगला सवाल यह है कि अधिकारियों और व्यक्तियों के मामले में विभागीय जांच क्यों शुरू नहीं हुई? हत्या और बलात्कार का मामला हुआ है, लेकिन अधिकारी समझते हैं कि जांच शुरू करने से पहले ‘आत्महत्या’ की आड़ में घर के लोगों को बुला लेते हैं! एक वकील के तौर पर मुझे लगता है कि जांच को गुमराह करने के लिए ऐसा किया गया होगा। बाकी अपराधियों को छुपाने की कोशिश इसी मानसिकता में झलकती है. यह भी एक तरह का अपराध है. ऐसे में उनके खिलाफ जांच क्यों नहीं होगी?

क्या आप उन तीन जगहों के बारे में जानते हैं जहां अपराधी सबसे ज्यादा घूमते हैं? अदालतें, अस्पताल और पुलिस स्टेशन। इन तीनों जगहों पर अपराधियों का आना-जाना लगा रहता है। अपराधियों को कोर्ट केस, अस्पताल में इलाज और पुलिस स्टेशन में उपस्थिति के कारण इन तीन स्थानों पर जाना पड़ता है। इसलिए इन तीनों स्थानों पर सीसी कैमरे का होना जरूरी है। डीके बोस मामले में सुप्रीम कोर्ट के विशिष्ट दिशानिर्देशों के बाद, अब हर पुलिस स्टेशन में सीसीटीवी कैमरे हैं। वह सीसी कैमरा जनता के टैक्स के पैसे से खरीदा गया था. रखरखाव भी हमारे खर्च पर होता है। यदि हां, तो यह देखने की जिम्मेदारी किसकी है कि कैमरा ठीक से काम कर रहा है या नहीं, उसका नियमित रखरखाव हो रहा है या नहीं? उन्हें ख़राब बनाए रखने या उन्हें बदतर बनाने का अवसर लेने के लिए कौन ज़िम्मेदार है? यदि यह पाया गया कि अपराध के दौरान कैमरा काम नहीं कर रहा था, तो इसकी ज़िम्मेदारी किसकी है? सवाल उठाना जरूरी नहीं?

हमारे देश में सबसे बड़ी समस्या जवाबदेही की कमी है। हमारी सोच ऐसी है, “इहां सब कुछ चलता है।” क्या ड्यूटी पर तैनात एक जिम्मेदार व्यक्ति अचानक अपने कर्तव्य से बच सकता है? आइए पेरिस ओलंपिक की एक घटना के बारे में बात करते हैं। आखिरी पंघाल. पहलवान व्यक्तिगत स्पर्धा हारने के बाद वह खेल गांव छोड़कर होटल चले गए। फिर उसने अपनी बहन से अपने पहचान पत्र के साथ गांव से अपना सामान लाने के लिए कहा। बहन भी दीदी की बात मानकर गांव में अपना सामान लाने चली गई थी. फ़्रांसीसी पुलिस ने उसे गिरफ़्तार कर लिया। बाद में भारतीय टीम ने एंटीम को वापस देश भेज दिया. यह सोचा जा सकता है! संभव है कि? क्या मैं अपनी आईडी किसी और को दे सकता हूँ? यह केवल भारतीयों के लिए ही संभव है। यानी ‘इहां सब कुछ चलता है’! ऐसा सोचो तो सब ठीक है! यही मानसिकता है. उसकी ज्यादातर शिकार महिलाएं होती हैं।

इसी मानसिकता का एक और लक्षण हाल ही में देखने को मिला है. मुख्यतः सोशल मीडिया के माध्यम से। कुछ मामलों में मुख्यधारा की प्रेस में भी। सुप्रीम कोर्ट का स्पष्ट आदेश है कि जिसके साथ ऐसा अपराध किया गया है (इस मामले में आरजी कर मेडिकल कॉलेज का मेडिकल छात्र है) उसका नाम, तस्वीर, पहचान, पता किसी भी तरह से उजागर नहीं किया जा सकता. यहां तक ​​कि उसके माता-पिता और परिवार के मामले में भी ऐसी ही सावधानियां बरतनी चाहिए। अगर ऐसा नहीं किया गया तो यह कानून की नजर में दंडनीय अपराध है। लेकिन पिछले कुछ दिनों से मैं देख रहा हूं कि सोशल मीडिया पर आरजी कार के युवा डॉक्टर का नाम, तस्वीर, पहचान, विवरण धड़ल्ले से प्रकाशित किया जा रहा है। जो लोग पोस्ट कर रहे हैं उन्हें लगता है कि ऐसा करके मजलूमों के प्रति बड़ी सहानुभूति दिखाई जा रही है. साथ ही वे खुद समाज के प्रति कितने जागरूक हैं, इसका भी पता चल रहा है। वास्तव में यह एक दंडनीय अपराध है। यही तो हम भूलते जा रहे हैं. इसके पीछे भी यही वजह है कि यहां कुछ भी हो सकता है. ‘इहां सब कुछ चलता है’!

मीडिया के एक बड़े हिस्से ने भी ग़लती की. पुलिस ने जिस शख्स को ‘आरोपी’ मानकर गिरफ्तार किया, उसका नाम, तस्वीर, पहचान, परिवार का खुलासा कर दिया गया. गलती हो गई। जांच कार्य में भारी नुकसान हुआ. इस प्रकार के अपराध में जांच के दौरान अपराधी की पहचान करने के लिए ‘टेस्ट आइडेंटिफिकेशन परेड’ यानी ‘टीआई परेड’ आयोजित की जाती है। वह क्या है एक या अधिक लोगों ने पुलिस से दावा किया होगा कि उन्होंने अपराधी को अपराध स्थल पर प्रवेश करते या निकलते देखा है। जांचकर्ताओं ने इस मामले में ‘टीआई परेड’ आयोजित की. जहां एक व्यक्ति के सामने एक से अधिक लोगों को खड़ा किया जाता है. उन्होंने उनमें से अपराधी की पहचान कर ली. जिसे उसने अकुसथल में देखा था। यह जांच का न्यायिक हिस्सा है. जिस तरह से प्रेस ने आरजी टैक्स मामले में पकड़े गए व्यक्ति का नाम, तस्वीर और पहचान उजागर की, यह ‘टीआई परेड’ व्यावहारिक रूप से असंभव हो गई। इस ‘टीआई परेड’ के बारे में आरोपी के वकील का दावा है, ”मेरे मुवक्किल की तस्वीर हर कोई पहले ही देख चुका है. इसलिए मेरे मुवक्किल को पहचानना या जानना आसान हो गया है.” तो फिर अदालत क्या करेगी? मीडिया के एक वर्ग के इस काम से जांच बाधित नहीं हुई?

एक बात और याद रखनी चाहिए. गिरफ्तार व्यक्ति का अपराध सिद्ध नहीं हुआ है. कानून की नजर में वह अभी भी ‘अपराधी’ नहीं है. वह ‘आरोपी’ है. दोनों शब्दों के बीच कानूनी अंतर है। अगर अपराध साबित हो गया तो अदालत उसे दोषी घोषित कर देगी. सज़ा का भी ऐलान किया जाएगा. चलिए मान लेते हैं कि इस मामले में ये आरोपी बरी हो गया. उनका अपराध सिद्ध नहीं हुआ. जांच के अंत में, अदालत अलग है