2015 में आतंकी संगठन ISI में शामिल हुई शमीमा बेगम बाद में समाज की मुख्यधारा में लौटीं। बीबीसी ने उनके जीवन पर 90 मिनट की एक डॉक्यूमेंट्री बनाई। और वह सब विवाद है। बीबीसी की एक डॉक्यूमेंट्री फिर से विवादों में आ गई है। इस बार ब्रिटेन में ही बीबीसी का ‘बहिष्कार’ करने का आह्वान किया गया था। 2015 में आतंकी संगठन आईएस में शामिल हुई शमीमा बेगम बाद में समाज की मुख्यधारा में लौटीं। बीबीसी ने उनके जीवन पर 90 मिनट की एक डॉक्यूमेंट्री बनाई। उस डॉक्यूमेंट्री में शमीमा की जिंदगी के कई उतार-चढ़ाव दिखाए गए हैं। शमीमा का जीवन हालांकि कम प्रभावशाली नहीं है। उसकी मां के मुताबिक उसका संबंध बांग्लादेश से भी है। शमीमा, जो बाद में ब्रिटिश नागरिक बन गईं, ब्रिटेन छोड़कर 2015 में तीन दोस्तों के साथ सीरिया चली गईं। आईएसआईएस में शामिल हो गया। आतंकी कैंप पहुंचने पर उसने आईएस के एक शीर्ष अधिकारी से शादी कर ली। इस वजह से उग्रवादी खेमे में उसका नाम ‘जेहादी की पत्नी’ हो गया। लेकिन 3 साल के अंदर शमीमा का मोहभंग हो गया। 2019 में उन्होंने फिर से ब्रिटिश नागरिकता के लिए आवेदन किया। लेकिन ब्रिटिश प्रशासन ने राष्ट्रीय सुरक्षा कारणों का हवाला देते हुए उनके अनुरोध को खारिज कर दिया। तब से शमीमा उत्तरी सीरिया के एक कोने से नागरिकता के लिए संघर्ष कर रही हैं। इससे पहले बीबीसी ने शमीमा पर दस एपिसोड में एक सीरियल बनाया था। आरोप है कि उस सीरीज में उनके जीवन संघर्ष को ‘सहानुभूति’ के साथ दिखाया गया था। लेकिन ब्रिटिश नागरिकों का एक वर्ग ऐसा भी है जो शमीमा के साथ सहानुभूति रखने से हिचक रहा है। उन्होंने सीधे बीबीसी को संबोधित किया और कहा, यदि यह जारी रहता है, तो वे अपनी बीबीसी सदस्यता का नवीनीकरण नहीं करेंगे। उन्होंने यह भी सवाल किया कि एक ‘आतंकवादी‘ को ‘संक्रमित’ क्यों दिखाया जा रहा है। उनमें से कुछ ने दावा किया कि शमीमा को कई इंटरव्यू में चरमपंथ की वकालत करते देखा गया है. इससे पहले बीबीसी को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी पर डॉक्यूमेंट्री बनाने को लेकर विवाद का सामना करना पड़ा था। गुजरात दंगों में मोदी की भूमिका को उजागर करने के अपने दावे के बावजूद, ब्रिटिश मीडिया पर भारत की छवि खराब करने की कोशिश करने का आरोप लगाया गया। सुप्रीम कोर्ट में केस भी दायर किया था। इस बार बीबीसी को अपने ही देश ब्रिटेन में गुस्से का सामना करना पड़ा.
सुप्रीम कोर्ट: डॉक्यूमेंट्री प्रसारण पर रोक लगाने की BBC की याचिका खारिज
शीर्ष अदालत ने ‘अतिवादी’ संगठन हिंदू सेना के जनहित मामले में फैसला सुनाते हुए कहा कि याचिकाकर्ता को इस डॉक्यूमेंट्री के बारे में ‘पूरी तरह गलत धारणा’ है. सुप्रीम कोर्ट ने गुजरात में नरेंद्र मोदी-युग के गोदरकास पर एक ‘विवादास्पद’ वृत्तचित्र के लिए बीबीसी को देश में प्रसारण से प्रतिबंधित करने की याचिका खारिज कर दी है। ‘अतिवादी’ संगठन के हिंदू सेना जनहित मामले में फैसले में शीर्ष अदालत की टिप्पणी, याचिकाकर्ता को इस डॉक्यूमेंट्री के बारे में ‘पूरी गलत धारणा’ है। शुक्रवार को याचिका खारिज करते हुए सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस एमएम सुंदरश की बेंच ने पूछा,
‘एक डॉक्यूमेंट्री देश को कैसे प्रभावित कर सकती है?’
इंडिया: द मोदी क्वेश्चन’, बीबीसी की एक डॉक्यूमेंट्री, को मोदी सरकार द्वारा देश में प्रसारित करने पर प्रतिबंध लगा दिया गया है। 1 घंटे, दो-एपिसोड की डॉक्यूमेंट्री 2002 के गोधरा दंगों और उसके बाद तत्कालीन गुजरात के मुख्यमंत्री मोदी के कार्यकाल के दौरान हुई सांप्रदायिक हिंसा पर प्रकाश डालती है। कौन देश-विदेश में बहस शुरू हो गई है। इसे केंद्र सरकार के खिलाफ ‘बदनामी’ भी करार दिया गया है। केंद्र सरकार ने ट्विटर और यूट्यूब जैसे सोशल मीडिया पर डॉक्यूमेंट्री के लिंक को ‘ब्लॉक’ करने का भी आदेश दिया है। हालांकि, विपक्ष का दावा है कि मोदी सरकार ने डॉक्युमेंट्री पर प्रतिबंध लगाकर ‘सेंसरशिप’ के संकेत दे दिए हैं. डॉक्यूमेंट्री के साथ, हिंदू सेना के अध्यक्ष विष्णु गुप्ता ने देश में अपने ब्रिटिश ब्रॉडकास्टर बीबीसी पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने का आह्वान किया। उनकी ओर से वकील वरुणकुमार सिंह ने सुप्रीम कोर्ट में जनहित याचिका दायर की. याचिकाकर्ताओं की ओर से उनकी वकील पिंकी आनंद ने कोर्ट में दावा किया, देश की छवि को जानबूझकर खराब करने के लिए इस तरह के डॉक्युमेंट्री बनाए गए हैं। उन्होंने इसके पीछे की ‘साजिश’ की जांच के लिए राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) से भी अनुरोध किया। हालांकि याचिकाकर्ताओं की इस याचिका को खारिज करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की, ‘यह याचिका गलत धारणा पर आधारित है। सुप्रीम कोर्ट ऐसा आदेश कैसे दे सकता है?
