ये सवाल उठना लाजमी है कि क्या भारत साम्राज्यवाद से ऊपर उठ चुका है या नहीं! भारत पूरी तरह से साम्राज्य से ऊपर उठ चुका है। क्या बाकी दुनिया अभी भी वहां है? इसके संकेत सालों से मिल रहे हैं। कभी-कभी, भारत कोहिनूर हीरे की वापसी की मांग करता है या जलियांवाला बाग के लिए माफी मांगता है। कुछ लोग कह सकते हैं कि साम्राज्यवाद के बाद की कृपा के लिए ये आह्वान आधे-अधूरे, यहां तक कि प्रदर्शनकारी भी हैं। आखिरी बार जब यह रत्न अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सार्वजनिक चर्चा में आया था, तो वह 18 महीने पहले चार्ल्स और कैमिला के राज्याभिषेक से ठीक पहले था। साथ ही अमृतसर में 1919 में शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों के नरसंहार की किसी भी सार्थक स्वीकृति का क्षण आया। ब्रिटिश तोपों की 100वीं वर्षगांठ पर वास्तविक परिणाम के बिना चला गया। यह पांच साल पहले की बात है। तब, मोदी ने समोआ में राष्ट्रमंडल शासनाध्यक्षों की बैठक को छोड़ दिया। चोगम में भाग न लेने वाले साथी, दक्षिण अफ्रीका के सिरिल रामफोसा के साथ, मोदी ने पुतिन द्वारा आयोजित ब्रिक्स प्लस शिखर सम्मेलन का पक्ष लिया।

कुछ लोगों ने इसे राजनीतिक ड्रामा के रूप में समझा। यह एक विशाल रसभरी जो 56-सदस्यीय राष्ट्रमंडल के चेहरे पर दुस्साहसपूर्वक उड़ा दी गई। आखिरकार, ब्रिटिश राष्ट्रमंडल से राष्ट्रमंडल राष्ट्रों के रूप में पुनः ब्रांडिंग ने इसके अतीत, वर्तमान और अनुमानित भविष्य की वास्तविकता को नहीं बदला है। राष्ट्रमंडल को अभी भी ब्रिटिश सम्राट द्वारा वंशानुगत अधिकार के साथ नेतृत्व किए जाने पर खुशी मनानी चाहिए।

किसी भी आकार की रसभरी किसी भी कहानी के लिए एक रंगीन साइडबार होती है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि वे CHOGM में मोदी की अनुपस्थिति पर लागू होती हैं। क्योंकि, कॉमनवेल्थ ज्यादातर कल की खबर है। यहां तक कि इसके चार साल के खेल भी मृत्यु दर की सूचनाओं से जूझ रहे हैं। आम तौर पर छोटे देशों के लिए मजेदार आयोजन माने जाते हैं क्योंकि अमेरिका जैसे शीर्ष खेल राष्ट्र इसमें शामिल नहीं होते हैं। कॉमनवेल्थ गेम्स के मूल रूप से 2022, 2026 और 2030 के लिए निर्धारित आयोजकों ने लागत संबंधी विचार करते हुए मेजबानी के विशेषाधिकार से हाथ खींच लिया। इससे यह संभावना बढ़ जाती है कि प्रतियोगिता 2030 में एक शोकपूर्ण भव्य समापन तक जारी रह सकती है, जो ब्रिटिश साम्राज्य खेलों के रूप में इसकी पहली उपस्थिति के ठीक एक शताब्दी बाद है।

फिर भी, राष्ट्रमंडल एक ऐसा मंच है जहां पूर्व ब्रिटिश राज के बारे में कहा जा सकता है कि वह अभी भी जीवित है। हालांकि बहुत कम परिस्थितियों में। यह वह स्थान है जहां ब्रेक्सिट के बाद की धमकियां – ‘ग्लोबल ब्रिटेन’ – कुछ हद तक सच हो जाती हैं क्योंकि पूर्व औपनिवेशिक स्वामी की कार्रवाई या निष्क्रियता बहुत अधिक महत्व रखती है। यही वह जगह है जहां एक दर्जन से अधिक कैरेबियाई देशों ने ऐतिहासिक गुलामी के लिए क्षतिपूर्ति के लिए आवाज उठाई है। जिस तरह से वे इसे बताते हैं, ब्रिटेन की सहमति उनके लोगों के लिए परिणामकारी और परिवर्तनकारी होगी। यह हमेशा एक विवादित मुद्दा रहा है, लेकिन समय विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि आज ब्रिटेन में लेबर पार्टी चल रही है। यह लेबर पार्टी ही है जो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के अपने प्रशासन और साथ ही पीएम क्लेमेंट एटली की महान उपलब्धियों में से एक के रूप में भारतीय स्वतंत्रता का जश्न मनाती है।

कुछ सप्ताह पहले ही ब्रिटेन की लेबर सरकार ने चागोस द्वीप समूह की संप्रभुता मॉरीशस को सौंपने पर सहमति जताई थी। जबकि इस पर बातचीत (भारत और अमेरिका की सहायता से) पूर्व कंजर्वेटिव सरकार के तहत शुरू हुई थी, लेकिन वे लेबर की निगरानी में समाप्त हो गई। इस शुभ घोषणा का मतलब है कि एक बार हस्तांतरण पूरा हो जाने के बाद, 18वीं सदी के बाद पहली बार ब्रिटिश साम्राज्य का सूरज डूब जाएगा। सचमुच। यानी, एक बार फिर दिन का वह समय आएगा जब ब्रिटेन के सभी शेष विदेशी क्षेत्र (और खुद ब्रिटेन) अंधेरे में होंगे।

आश्चर्य की बात नहीं है कि ब्रिटेन में लेबर पार्टी और उसके पूर्व मानवाधिकार वकील से प्रधानमंत्री बने व्यक्ति के नेतृत्व में उम्मीदें बहुत अधिक हैं कि इतिहास के घावों को सहानुभूति और नैतिक स्पष्टता से तीखे कौशल के साथ बांधने का न्याय होगा। तदनुसार, समोआ में CHOGM ने अनुभवी विदेश मंत्री, प्रशिक्षित वकील और क्षतिपूर्ति के समर्थक, घाना की शर्ली अयोर्कर बोचवे को नया राष्ट्रमंडल महासचिव नियुक्त करके समाप्त किया। इसने एक विज्ञप्ति जारी की जिसमें सहमति व्यक्त की गई कि यह “समानता पर आधारित एक साझा भविष्य बनाने की दिशा में एक सार्थक, सत्य और सम्मानजनक बातचीत का समय है।

हालांकि, पहले जो हुआ, वह इस बात का संकेत हो सकता है कि उस विशेष लड़ाई का बाकी हिस्सा किस ओर जाता है। कीर स्टारमर ने ‘अतीत’ की बजाय ‘आगे’ देखने की दृढ़ता से सलाह दी, जिसे इस प्रकार संक्षेप में कहा जा सकता है: इससे उबरें। समोआ में चार्ल्स ने भी ‘हमारे अतीत के दर्दनाक पहलुओं’ को स्वीकार किया, लेकिन सभी को याद दिलाया कि हम में से कोई भी अतीत को नहीं बदल सकता है, लेकिन हम इसके सबक सीखने के लिए प्रतिबद्ध हो सकते हैं।’ इसे इस प्रकार संक्षेप में कहना उचित होगा: मैं इससे उबर चुका हूं।

हालांकि, ब्रिटेन अभी भी दुनिया का नेतृत्व करने के उसी अहंकारी एजेंडे को आगे बढ़ा रहा है, जैसा कि मुख्य पात्र, एक मिश्रित नस्ल का यूके सिविल सेवक निराशा के साथ कहता है। वह कहती हैं, जहां तक मैंने ब्रिटिश साम्राज्य को समझा है, दूसरे लोगों के देश उपयोगी या नगण्य थे, लेकिन शायद ही कभी स्वायत्त के रूप में देखे जाते थे। साम्राज्य दुनिया को उसी तरह से देखता था जिस तरह से मेरे पिताजी उस इलास्टिक बैंड को देखते थे जिसे डाकिया अपने चक्कर पर छोड़ देता है: यह काम की चीज़ है, यह यहीं पड़ा है, अब यह मेरा है। शायद भारत वह रबर बैंड है जो महत्वपूर्ण स्वायत्तता – राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक – के लिए वापस उछला।

यह सवाल उठना लाजिमी है कि क्या कनाडा भारतीय राजनायको पर एक्शन कर सकता है या नहीं! भारत ने केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह को लेकर कनाडा के आरोपों पर ऐक्शन लिया है। भारतीय विदेश विभाग ने इस संबंध में जानकारी दी है। विदेश मंत्रालय ने कहा कि हमने शुक्रवार को कनाडाई उच्चायोग के प्रतिनिधि को तलब किया था। इसमें 29 अक्टूबर, 2024 को ओटावा में सार्वजनिक सुरक्षा और राष्ट्रीय सुरक्षा पर स्थायी समिति की कार्यवाही के संदर्भ में एक राजनयिक नोट सौंपा गया। नोट में कहा गया है कि भारत सरकार उप मंत्री डेविड मॉरिसन द्वारा समिति के समक्ष भारत के केंद्रीय गृह मंत्री के बारे में किए गए बेतुके और निराधार संदर्भों का कड़े शब्दों में विरोध करती है। वास्तव में, यह खुलासा कि कनाडा के उच्च अधिकारी ने जानबूझकर भारत को बदनाम करने और अन्य देशों को प्रभावित करने की एक सचेत रणनीति के तहत अंतरराष्ट्रीय मीडिया को निराधार आरोप लीक करते हैं। यह केवल वर्तमान कनाडाई सरकार के राजनीतिक एजेंडे और व्यवहार पैटर्न के बारे में भारत सरकार के लंबे समय से चले आ रहे दृष्टिकोण की पुष्टि करता है। इस तरह की गैरजिम्मेदाराना हरकतों के द्विपक्षीय संबंधों पर गंभीर परिणाम होंगे।

विदेश मंत्रालय ने कहा कि हमारे कुछ वाणिज्य दूतावास अधिकारियों को हाल ही में कनाडा सरकार की तरफ से सूचित किया गया था कि वे ऑडियो और वीडियो निगरानी में हैं। उनके कम्युनिकेश को भी बाधित किया गया है। विदेश मंत्रालय ने कहा कि हमने कनाडा सरकार के समक्ष औपचारिक रूप से विरोध किया है क्योंकि हम इन कार्यों को प्रासंगिक राजनयिक और वाणिज्य दूतावास सम्मेलनों का घोर उल्लंघन मानते हैं। विदेश मंत्रालय ने कहा कि तकनीकी बातों का हवाला देकर, कनाडा सरकार इस तथ्य को उचित नहीं ठहरा सकती कि वह उत्पीड़न और धमकी में लिप्त है। हमारे राजनयिक और वाणिज्य दूतावास कर्मी पहले से ही उग्रवाद और हिंसा के माहौल में काम कर रहे हैं। कनाडा सरकार की यह कार्रवाई स्थिति को और खराब करती है और स्थापित राजनयिक मानदंडों और प्रथाओं के साथ असंगत है।

कनाडा के एक मंत्री ने मंगलवार को आरोप लगाया था कि भारत के गृह मंत्री अमित शाह ने कनाडा में रह रहे सिख अलगाववादियों को निशाना बनाकर हिंसा करने, धमकाने और खुफिया जानकारी जुटाने का अभियान चलाने का आदेश दिया है। उप विदेश मंत्री डेविड मॉरिसन ने राष्ट्रीय सुरक्षा समिति के सदस्य सांसदों को बताया था कि उन्होंने ‘वाशिंगटन पोस्ट’ से शाह के नाम की पुष्टि की है। शाह का जिक्र करते हुए मॉरिसन ने समिति को बताया कि पत्रकार ने मुझे फोन करके पूछा कि क्या यह वही व्यक्ति हैं। मैंने पुष्टि की कि यह वही व्यक्ति हैं। बता दें कि भारत ने गृह मंत्री अमित शाह पर कनाडा के उपविदेश मंत्री की ओर से की गई टिप्पणियों को बेतुका और निराधार बताया है। कहा है कि इससे दोनों देशों के संबंधों पर गंभीर असर पड़ेगा। विदेश मंत्रालय ने इन आरोपों को लेकर कनाडा सरकार के सामने आधिकारिक तौर पर विरोध दर्ज करवाया है।

शनिवार को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता रणधीर जायसवाल ने बताया कि शुक्रवार को भारत ने दिल्ली में कनाडाई हाई कमिशन के प्रतिनिधि को समन किया और डिप्लोमैटिक नोट थमाया। इसमें भारत सरकार ने कनाडा के उप विदेश मंत्री डेविड मॉरिसन की ओर से 29 अक्टूबर को पब्लिक सेफ्टी और नैशनल सेक्योरिटी स्टैंडिंग कमिटी के सामने उन बेतुके और निराधार संदर्भों पर कड़ी आपत्ति जताई गई है, जिनमें केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह का जिक्र है।

उन्होंने कहा था कि शाह ने कनाडा में सिख अलगाववादियों के खिलाफ हिंसा, डराने धमकाने और इंटेलिजेंस हासिल करने के काम को लेकर निर्देश दिए थे। जायसवाल ने कहा कि इससे ये भी पता चलता है कि कनाडाई अधिकारी गैर प्रामाणिक दावे इंटरनेशनल मीडिया को देकर ग्लोबल मंच पर भारत की साख को कम करने की रणनीति पर काम कर रहे हैं। कनाडा में दिवाली सेलिब्रेशन रद्द होने पर जायसवाल ने कहा कि हमने इससे जुड़ी कुछ खबरें सुनी हैं। यह बहुत दुखद है कि वहां पर माहौल इस स्तर पर पहुंच गया है। उन्होंने यह भी कहा कि कनाडा सरकार ने वहां तैनात भारतीय काउंसलर अधिकारियों का सर्विलांस करवा रही है।

विदेश मंत्रालय ने कई भारतीय कंपनियों पर अमेरिका की ओर से पाबंदी पर कहा कि वह अमेरिका के संपर्क में है। रूस की डिफेंस कंपनियों का कथित तौर पर समर्थन करने को लेकर अमेरिका ने कई भारतीय कंपनियों पर प्रतिबंध लगाया था। मंत्रालय के प्रवक्ता रणधीर जायसवाल ने एक सवाल के जवाब में यह भी कहा कि भारत के पास रणनीतिक व्यापार और अप्रसार नियंत्रण पर ‘मजबूत कानूनी और नियामक ढांचा’ है। जायसवाल ने शनिवार को कहा, ‘हमने अमेरिकी प्रतिबंधों से संबंधित रिपोर्ट देखी हैं। हम मुद्दों को स्पष्ट करने के लिए अमेरिकी अधिकारियों के भी संपर्क में हैं।’

आज हम आपको बताएंगे कि आखिर जेलेंस्की और पुतिन से समझौता करने की ताकत आखिर कितने देश में है! विदेश मंत्री एस. जयशंकर ने कहा कि 2014 में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के पदभार संभालने के बाद से पश्चिम एशियाई देशों के साथ भारत के संबंधों में उल्लेखनीय बदलाव आया है। जयशंकर ने कहा कि दुनिया भारत आ रही है क्योंकि भारत में अवसर हैं। हमें अपने राष्ट्रीय हितों को आगे रखने में संकोच नहीं करना चाहिए। कितने देशों में यूक्रेन और रूस जाकर राष्ट्रपति वोलोडिमिर जेलेंस्की और राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन से बात करने की क्षमता है? दुनिया को भारत से अपेक्षाएं हैं। किसी को तो कुछ करना ही होगा, आखिर युद्ध कब तक चलता रहेगा। दुनिया ने कभी इतना अद्भुत G20 नहीं देखा होगा (जिसकी मेजबानी भारत ने की) और दुनिया इसे याद रखेगी।विदेश मंत्री एस. जयशंकर इसी बीच महाराष्ट्र विधानसभा चुनाव से पहले पुणे में बीजेपी के एक कार्यक्रम में पहुंचे। इस दौरान उन्होंने हल्के-फुल्के अंदाज में कहा कि मुझे खुशी है कि मैं राज्य विधानसभा चुनाव के दौरान मीडिया सेंटर का उद्घाटन करने आ सका। मैं भविष्य में भी अच्छे कार्यक्रमों के लिए यहां आता रहूंगा। मुझे विश्वास है कि मीडिया हमारे यानी बीजेपी बारे में सकारात्मक तरीके से लिखेगा।पुणे स्थित फ्लेम यूनिवर्सिटी में उपस्थित लोगों को संबोधित करते हुए विदेश मंत्री ने कूटनीतिक कोशिशों पर प्रकाश डाला, जिससे उन देशों के साथ संबंध मजबूत हुए, जो ऐतिहासिक रूप से भारत के साथ कम जुड़े थे। इनमें एक उदाहरण संयुक्त अरब अमीरात (यूएई) का है, जहां 2015 में पीएम मोदी ने यात्रा की थी यह दिवंगत इंदिरा गांधी के बाद किसी भारतीय प्रधानमंत्री की पहला दौरा था। अभी चीन में जो कुछ भी हो रहा है, वह पहले चरण के कारण हो रहा है, जो कि पीछे हटने का फेज है। हम भारत-चीन सीमा पर गश्त के मुद्दों पर बातचीत करने की कोशिश कर रहे थे।जयशंकर ने कहा कि यूएई की निकटता के बावजूद, उससे जुड़ने के लिए बहुत कम प्रयास किए गए।

विदेश मंत्री के मुताबिक, भारत का अपने पड़ोसियों के साथ एक जटिल इतिहास रहा है, लेकिन हाल के घटनाक्रमों ने देशों को नई दिल्ली के साथ अपने रिश्तों पर फिर से सोचने को प्रेरित किया है, खासकर चीन के बढ़ते प्रभाव के मद्देनजर। जयशंकर ने कहा कि कई देश अब भारत से अपने रिश्तों को बेहतर बनाने की कोशिश कर रहे हैं। हालांकि उन्होंने स्वीकार किया कि कई पड़ोसी देशों ने अपने फायदे के लिए चीन की ओर रुख किया।

विदेश मंत्री ने कहा कि भारत की उभरती हुई आर्थिक शक्ति है और आने वाले वर्षों में तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बनने की ओर अग्रसर है। जयशंकर ने कहा कि चीन के साथ सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा सैनिकों की वापसी है और दूसरा मुद्दा तनाव कम करना है। उन्होंने कहा कि अगर मैं इसे थोड़ा पीछे ले जाऊं, तो 2020 से सीमा पर स्थिति खराब रही, जिसका चीन के साथ रिश्तों पर बहुत नकारात्मक प्रभाव पड़ा। सितंबर 2020 से हम समाधान खोजने के तरीके पर चीन के साथ बातचीत कर रहे हैं।

एस. जयशंकर ने कहा कि समाधान के विभिन्न पहलू हैं, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा सैनिकों की वापसी है, क्योंकि सैनिक एक-दूसरे के बहुत करीब हैं और किसी घटना की संभावना काफी है। इसलिए यह मुद्दों का पहला सेट है। विदेश मंत्री ने कहा कि इसके बाद तनाव कम करना है। फिर एक बड़ा मुद्दा यह है कि आप सीमा का प्रबंधन कैसे करते हैं और सीमाओं पर कैसे बातचीत करते हैं। अभी चीन में जो कुछ भी हो रहा है, वह पहले चरण के कारण हो रहा है, जो कि पीछे हटने का फेज है। हम भारत-चीन सीमा पर गश्त के मुद्दों पर बातचीत करने की कोशिश कर रहे थे।

विदेश मंत्री एस. जयशंकर इसी बीच महाराष्ट्र विधानसभा चुनाव से पहले पुणे में बीजेपी के एक कार्यक्रम में पहुंचे। इस दौरान उन्होंने हल्के-फुल्के अंदाज में कहा कि मुझे खुशी है कि मैं राज्य विधानसभा चुनाव के दौरान मीडिया सेंटर का उद्घाटन करने आ सका। बीजेपी बारे में सकारात्मक तरीके से लिखेगा।पुणे स्थित फ्लेम यूनिवर्सिटी में उपस्थित लोगों को संबोधित करते हुए विदेश मंत्री ने कूटनीतिक कोशिशों पर प्रकाश डाला, जिससे उन देशों के साथ संबंध मजबूत हुए, जो ऐतिहासिक रूप से भारत के साथ कम जुड़े थे।मैं भविष्य में भी अच्छे कार्यक्रमों के लिए यहां आता रहूंगा। मुझे विश्वास है कि मीडिया हमारे यानी बीजेपी बारे में सकारात्मक तरीके से लिखेगा।

यह सवाल उठना लाजिमी है कि चीन सीमा विवाद पर समझौते के लिए चीन कैसे माना! भारत और अमेरिका के बीच एलएसी पर सीमा विवाद से जुड़ा एक समझौता हुआ है। समझौते के बाद दोनों देशों के सैनिक चिह्नित इलाकों से पीछे हटना शुरू हो चुके हैं। भारत और चीन के बीच चार साल से जारी तनाव खत्म करने को लेकर यह समझौता आखिर कैसे हुआ। आखिर पर्दे के पीछे ऐसे कौन से कदम और प्रक्रिया रही जिससे चीन भारत के साथ समझौता करने को आखिरकार तैयार होगया। विदेश मंत्री एस जयशंकर ने शनिवार को पुणे में एक कार्यक्रम के दौरान इस पूरे समझौते की कहानी को विस्तार से बताया। विदेश मंत्री एस जयशंकर ने कहा कि चीन के साथ सीमा तनाव को कम करने के लिए हाल ही में वास्तविक नियंत्रण रेखा (एलएसी) पर हुआ समझौता सरकार के ‘बहुत दृढ़ प्रयास’ का हिस्सा था। इसकी वजह थी कि भारत, चीन के साथ गतिरोध के दौरान भी अपने रुख पर अड़ा रहा। जयशंकर ने इस पूरे मामले में देश की रक्षा में सेना की भूमिका की भी प्रशंसा की। उन्होंने कहा कि बीजिंग के साथ तनाव को कम करने में सेना और कूटनीति ने अपनी भूमिका निभाई।

जयशंकर ने कहा कि आज हम जहां पहुंचे हैं, उसके दो कारण हैं, एक- अपनी जमीन पर खड़े रहने और अपनी बात रखने के लिए हमारी ओर से बहुत दृढ़ प्रयास और यह केवल इसलिए संभव हो सका क्योंकि सेना देश की रक्षा के लिए बहुत ही अकल्पनीय परिस्थितियों में वहां थी। बुधवार को प्रधानमंत्री मोदी और राष्ट्रपति शी जिनपिंग ने अंतिम मंजूरी दे दी। दोनों ने पांच साल के अंतराल के बाद कजान में द्विपक्षीय बैठक की और समझौते का समर्थन किया।विदेश मंत्री ने कहा कि सेना ने अपना काम किया और कूटनीति ने अपना काम किया। विदेश मंत्री ने पिछले 10 वर्षों में बेहतर बुनियादी ढांचे को भी उन कारकों में से एक के रूप में उजागर किया, जिसके कारण चीन अपने सैनिकों को उस स्थिति में वापस ले आया, जहां वे 2020 के गलवान संघर्ष से पहले थे। विदेश मंत्री ने कहा कि आज हम एक दशक पहले की तुलना में प्रतिवर्ष पांच गुना अधिक संसाधन लगा रहे हैं, जिसके परिणाम सामने आ रहे हैं और सेना को वास्तव में प्रभावी ढंग से तैनात करने में सक्षम बना रहे हैं। उन्होंने कहा कि सितंबर 2020 से भारत चीन के साथ समाधान निकालने के लिए बातचीत कर रहा था। विदेश मंत्री ने कहा कि इस समाधान के विभिन्न पहलू हैं। उन्होंने कहा कि सबसे जरूरी बात यह है कि सैनिकों को पीछे हटना होगा, क्योंकि वे एक दूसरे के बहुत करीब हैं और कुछ घटित होने की आशंका थी।

समझौते के पीछे दूसरी वजह यह रही कि पिछले दशक में हमने अपने बुनियादी ढांचे में भी सुधार किया है…मुझे लगता है कि इन सबके संयोजन से ही हम आज यहां तक पहुंचे हैं। जयशंकर ने कहा कि जब प्रधानमंत्री मोदी और राष्ट्रपति शी मिले, तो यह निर्णय लिया गया कि विदेश मंत्री और राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार मिलेंगे और देखेंगे कि इसे कैसे आगे बढ़ाया जाए। विदेश मंत्री ने कहा कि हाल के समय में सबसे लंबे समय तक चले सैन्य गतिरोधों में से एक को समाप्त करने के लिए भारत और चीन ने इस सप्ताह जो ऐतिहासिक समझौता किया था, उसे बुधवार को प्रधानमंत्री मोदी और राष्ट्रपति शी जिनपिंग ने अंतिम मंजूरी दे दी। दोनों ने पांच साल के अंतराल के बाद कजान में द्विपक्षीय बैठक की और समझौते का समर्थन किया।

भारतीय पक्ष के अनुसार, इससे वास्तविक नियंत्रण रेखा (LAC) पर स्थिति और बेहतर होगी। इसकी वजह थी कि भारत, चीन के साथ गतिरोध के दौरान भी अपने रुख पर अड़ा रहा। जयशंकर ने इस पूरे मामले में देश की रक्षा में सेना की भूमिका की भी प्रशंसा की। उन्होंने कहा कि सबसे जरूरी बात यह है कि सैनिकों को पीछे हटना होगा, क्योंकि वे एक दूसरे के बहुत करीब हैं और कुछ घटित होने की आशंका थी।उन्होंने कहा कि बीजिंग के साथ तनाव को कम करने में सेना और कूटनीति ने अपनी भूमिका निभाई।अगले कदम के रूप में, दोनों नेताओं ने अपनी 50 मिनट की बैठक में भारत-चीन सीमा प्रश्न पर जल्द ही विशेष प्रतिनिधियों (SRs) की वार्ता आयोजित करने पर सहमति व्यक्त की, जो 2019 से नहीं हुई है, और “रणनीतिक और दीर्घकालिक परिप्रेक्ष्य से संबंधों को आगे बढ़ाने, रणनीतिक संचार बढ़ाने और विकासात्मक चुनौतियों का समाधान करने के लिए सहयोग की तलाश करने की आवश्यकता को रेखांकित किया।

यह सवाल उठना लाजिमी है कि क्या भारत और चीन फिर से नजदीक आ रहे हैं या नहीं! एशिया के दो बड़े देश हैं चीन और भारत। दोनों में दशकों से विवाद चलता रहा है। चीन भारत का पड़ोसी भी है और प्रतिद्वंदी भी। अपनी विस्तारवाद की पुरानी नीति पर चलने वाले चीन के दुनिया के 22 देशों से विवाद है। चीन अपनी इस आदत को बदलने को तैयार नही हैं। पश्चिमी देश भलीभांति इस बात से वाकिफ हैं कि अगर ये दोनों देश एक साथ एक मंच पर आ गए तो इनसे बड़ी महाशक्ति पूरी दुनिया में नहीं होगी, लेकिन वो ये भी जानते हैं कि इनका एक मंच पर आना असंभव तो नहीं लेकिन आसानी से संभव भी नहीं है। बीते दो दिनों में जो कुछ भी हुआ वो दुनिया के लिए एक बड़ा मैसेज था। वो ये था कि चीन और भारत के बीच मतभेदों को दूर करने की कवायद की जा रही है। इसमें कुछ सकारात्मक बदलाव देखने को भी मिले है। ये सब उस वक्त हो रहा है जबकि रूस में ब्रिक्स समिट चल रही है। पीएम मोदी रूस के लिए रवाना हो चुके थे। वो रूस के कजान शहर पहुंचे ही थे कि चीन ने भी भारत की बात पर मुहर लगाते हुए कहा कि पूर्वी लद्दाख पर एलएसी विवाद पर हम अपनी पुरानी स्थिति पर लौटेंगे। दुनियाभर के एक्सपर्ट्स कह रहे हैं कि इस दोस्ती के पीछे रूस है। रूसी प्रेसिडेंट पुतिन ने ही चीन पर दवाब बनाया है तभी चीन माना होगा। जब तक हमारे पास इसका कोई ठोस सबूत नहीं होगा तब तक हम इसका दावा नहीं कर सकते है लेकिन ये एक्सपर्ट्स का अपना एक ओपिनियन हो सकता है।

अब ब्रिक्स समिट से एक और तस्वीर सामने आई है। वो तस्वीर अपने आप में एक कहानी बयां कर रही है। कई तस्वीर आजीवन के लिए अमिट हो जाती है ऐसी तस्वीरों को हम लोग ऐतिहासिक शब्द देते हैं। ब्रिक्स समिट के दौरान डिनर का आयोजन किया गया। डिनर पर ही म्यूजिकल शो भी था। जब भी इस तरह के वैश्विक आयोजन होते हैं तो इसमें बारीक सी बारीक चीजों का ध्यान रखा जाता है। प्रोटोकॉल का ध्यान रखा जाता है। कौन नेता कहां बैठेगा, किस तरफ बैठेगा इन सब बातों का बहुत ही बारीकी से परखा जाता है। डिनर के दौरान बीच में राष्ट्रपति पुतिन बैठे हुए हैं। उनके एक तरफ पीएम मोदी और दूसरी तरफ चीन के राष्ट्रपति शी जिनपिंग बैठे हुए हैं। हो सकता है कि ये तस्वीर बाकी देशों के लिए कोई खास न हो मगर जो तीन नेता इसमें शामिल हैं उन देशों के लिए ये बेहद खास है। किसी से ये बात छिपी नहीं है कि दशकों से चीन और भारत के संबंध कैसे रहे हैं।

अरुणाचल प्रदेश और पूर्वी लद्दाख को चीन अपनी सरजमी कहता है। यहां के गांवों को वो अपने नाम दे देता है। भारत अगर वहां विकासकार्य कराता तो चीन बयानबाजी करता है। 1962 में हिंदी चीनी भाई भाई का नारा देकर उसने हमारे साथ विश्वासघात किया। भारत का पड़ोसी देश है पाकिस्तान। दहशतगर्दों के लिए जन्नत की तरह ये देश भारत को अस्थिर करने में लगा रहता है। चीन उसका साथ सिर्फ इसलिए देता है क्योंकि वो भारत का दुश्मन है। चीन पाकिस्तान में निवेश कर रहा है। जो भारत के हितों को नुकसान पहुंचाने वाला है। इतनी सारी असहजताओं के बावजूद अगर ब्रिक्स समिट के दौरान बीच में पुतिन और अगल बगल भारत और चीन के नेता मौजूद हैं तो ये बड़ी बात है।

भारत और चीन एशिया की दो महाशक्तियां हैं। रूस-यूक्रेन युद्ध के चलते पश्चिमी देशों से रूस का मोहभंग हो चुका है. रूस एशिया की तरफ देख रहा है। उसने चीन के साथ अपने रिश्तों को बहुत कम समय में मजबूत किया है। भारत रूस की दोस्ती पुरानी है। अब रूस का प्रयास है कि दोनों दोस्त साथ आकर काम करें और ये तिकड़ी पूरी दुनिया को हैरान करने के लिए काफी है।

पुतिन जानते हैं कि अगर चीन के साथ भारत का जमीनी विवाद सुलझ जाएगा तो उनके लिए भी फायदेमंद होगा। साथ ही पश्चिमी देशों के लिए ये बहुत बड़ा झटका होगा। इन सब चर्चाओं को करते हुए हम पाकिस्तान को अभी छोड़ देते हैं। इधर मैं एस जयशंकर की बात का जिक्र करूंगा। एस जयशंकर की छवि पूरी दुनिया में एक तेज तरार्र नेता की बनी हुई है। ऐसा मैं नहीं बल्कि दुनिया के तमाम नेता कह चुके हैं। अमेरिका के पूर्व विदेश मंत्री माइक पॉम्पियो ने अपनी किताब ‘Never Give an Inch: Fighting for the America I Love’ में एस जयशंकर के बारे में काफी बातें लिखीं थीं। हालांकि ये किताब विवादित भी हुई। इस किताब में पूर्व विदेश मंत्री सुषमा स्वराज के लिए गलत शब्द का प्रयोग किया गया था। एस जयशंकर ने इसकी कड़ी आलोचना की थी। एस जयशंकर ने एक दिन पहले एक निजी टेलीवीजन न्यूज चैनल से बातचीत के दौरान रूस संबंधों को लेकर बड़ी बातें कहीं।

एस जयशंकर ने कहा कि अगर आप इतिहास पर नज़र दौड़ाएं तो 1947 में भारत की आज़ादी के बाद से सोवियत यूनियन या रूस ने ऐसा कुछ भी नहीं किया, जिससे भारत के हितों पर नकारात्मक असर पड़ा हो। मुझे लगता है कि इस बात से कोई भी असहमत नहीं होगा. यह बड़ा बयान है क्योंकि दुनिया में ऐसा कोई भी देश नहीं है, जिसके लिए इतना बड़ा बयान दिया जा सके। जयशंकर ने कहा, ‘अभी रूस की स्थिति बिल्कुल अलग है। पश्चिम के साथ रूस का संबंध पटरी से उतरा हुआ है। अभी एक ऐसा रूस है जो एशिया की ओर ज़्यादा झुका हुआ है। ऐसे में हमें खुद से पूछना चाहिए कि रूस अगर एशिया की तरफ़ ज़्यादा झुक रहा है तो एशिया में क्या उसके पास ज़्यादा विकल्प नहीं होने चाहिए? और एक एशियाई देश के रूप में क्या हमें एशिया में कुछ ऐसा नहीं करना चाहिए जो हमारे राष्ट्र के हित में हो?’

जयशंकर ने कहा कि ये साफ है कि रूस में प्राकृतिक संसाधनों की भरमार है। दूसरी तरफ भारत को विकास के लिए इन संसाधनों की जरूरत है। लोग रूस के तेल की बात करते हैं, लेकिन बात केवल तेल की नहीं है। कोयला, उर्वरक और मेटल जैसी कई चीज़ें हैं। रूस के साथ आर्थिक संबंध बढ़ाने के कई कारण हैं।’ जयशंकर बातचीत के दौरान ही आगे कहते हुए नजर आ रहे हैं कि अगर आप यूरेशियाई भूभाग को देखें तो रूस, चीन और भारत तीन बड़े देश हैं। तीनों देशों के आपसी अंतरराष्ट्रीय संबंध हैं। रूस हमारे लिए रणनीतिक और आर्थिक दोनों लिहाज से ठीक है। भारत और रूस के संबंधों को आप भरोसेमंद कह सकते हैं क्योंकि कई मौकों पर हमने ये पाया है, लेकिन चीन को आप कतई भरोसेमंद नहीं कह सकते। अब पुतिन ही दोनों देशों के बीच विवाद खत्म करना चाहते हैं ताकि उनकी दुविधा भी खत्म हो जाए और अमेरिका सहित पश्चिमी देशों को झटका दे दिया जाए।