अब शादी के झूठे वादे को भी अपराध की श्रेणी में रखा जाएगा! 1 जुलाई से पुराने अपराधिक कानूनों की जगह तीन नए कानून लागू हो गए हैं। इनमें भारतीय न्याय, द्वितीय संहिता, 2023 बीएनएस भी शामिल है जो आईपीसी की जगह लेती है। नए कानून में धाराओं की संख्या 511 से घटाकर 358 कर दी गई है और 21 नए अपराध जोड़े गए हैं। इनमें से एक नया अपराध बीएनएस की धारा 69 है, जिसके बारे में बहुत चर्चा हो रही है। इस धारा में ‘धोखे से किसी महिला के साथ शारीरि संबध बनाने को अपराध माना गया है। धोखे से सेक्स करने के दूसरे तरीकों के अलावा, धारा 69 में साफ-साफ लिखा है कि अगर कोई आदमी शादी का झूठा वादा करके किसी महिला का विश्वास जीतकर उससे शारीरिक संबंध बनाता है, तो यह भी एक अलग अपराध होगा। इसके लिए दस साल तक की जेल और जुर्माना हो सकता है। यह कानून विवाह से इतर की कामुकता की निंदा करने के लिए कुख्यात है, विशेष रूप से महिलाओं के लिए। शादी के झूठे वादे (एफ. पी. एम.) के मामलों का अपराधीकरण एक उचित उदाहरण है। जबकि धोखे से यौन संबंध के अपराधीकरण पर एक बड़ी बहस होनी है, विवाह से संबंधित धोखे का ऐसा व्यवहार विशेष समस्याओं को जन्म देता है। विशेष रूप से, यह कोई नया अपराध नहीं है-इसे शुरू में न्यायपालिका द्वारा बलात्कार के रूप में मान्यता दी गई थी, यह तर्क देते हुए कि गलत धारणा के तहत दी गई सहमति अमान्य है और इसलिए, बलात्कार के बराबर है। इसकी आलोचना बलात्कार की परिभाषा को बहुत आगे बढ़ाने और विवाह के बाहर सामाजिक रूप से स्वीकृत यौन संबंध को प्रतिबंधित करने के रूप में की गई थी। इनमें से कुछ मुद्दों को पहचानते हुए, अदालतों ने बलात्कार के बजाय ऐसे अपराधों को वर्गीकृत करने के लिए धोखाधड़ी के अपराध का उपयोग करना शुरू कर दिया था। यह एक सही समाधान नहीं है, क्योंकि धोखाधड़ी (एस415) ‘संपत्ति अपराधों’ के तहत आती है, जो महिलाओं के शरीर के ‘उचितकरण’ की याद दिलाती है।

अब जब बीएनएस ने धोखे से यौन संबंध बनाने को एक अलग अपराध माना है, तो इसकी कार्यप्रणाली पर अब तक की अदालती बहस का प्रभाव पड़ने की संभावना है। इन मामलों पर फैसला सुनाते समय, अदालतों ने दो बातों पर ध्यान दिया है – पहला, क्या महिला की सहमति झूठे शादी के वादे पर आधारित थी और दूसरा, क्या वादा केवल पूरा नहीं हो सका या शुरू से ही झूठा था। सिद्धांत रूप में, अगर कोई रिश्ता टूट जाता है या किसी अन्य कारण से शादी के वादे को पूरा नहीं किया जा सकता है, तो तब तक सजा नहीं दी जा सकती जब तक कि वादा करते समय वह सच्चा हो। हालांकि, इरादे को साबित करने वाली साक्ष्य संबंधी चुनौतियां बनी हुई हैं।

इसके अलावा, यह अपने आप में झूठे शादी के वादे को एक यौन अपराध के रूप में दंडनीय बनाता है। एक तरफ, धोखे को दंडनीय बनाना महिलाओं के अनुभवों को पहचानना है, जहां शादी से पहले यौन संबंधों के गंभीर सामाजिक-सांस्कृतिक परिणाम हो सकते हैं। जाति और वर्ग की वास्तविकताएं भी इस तरह के शोषण की संभावना को बढ़ाती हैं। इसके अलावा, अगर यौन अपराधों से संबंधित कानून का उद्देश्य यौन स्वायत्तता को बनाए रखना है, तो येल के प्रोफेसर जैड रुबेनफेल्ड ने तर्क दिया है कि धोखे से यौन संबंध (हालांकि विशेष रूप से बलात्कार के संदर्भ में) को दंडनीय होना चाहिए। धोखा केवल बल ही नहीं बल्कि सहमति के लिए घातक है।

दूसरी तरफ, झूठे शादी के वादे के मामले महिलाओं की यौन स्वतंत्रता को शादी से जोड़कर विशेष चुनौतियां पैदा करते हैं। जिस महिला को धोखे से यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया गया हो, उसके साथ सहानुभूति रखी जा सकती है, लेकिन प्रोफेसर निवेदिता मेनन ने अपनी किताब में तर्क दिया है कि विशेष रूप से झूठे शादी के वादे के मामलों को यौन अपराध के रूप में लेबल करना, सेक्स को केवल शादी के ढांचे के भीतर ही वैध मानता है। यह एक ऐसी व्यवस्था में स्पष्ट है जहां वैवाहिक बलात्कार को अपराध नहीं माना जाता है, अदालतें शादी से पहले यौन संबंध बनाने वाले जोड़ों को विवाहित मानती हैं और शादी के बाहर के सभी सेक्स को अनैतिक बताती हैं। विशेष रूप से, अदालतों ने विवाहित महिलाओं को झूठे शादी के वादे में फंसने में सक्षम नहीं होने से बाहर रखा है, तलाक या पुनर्विवाह को वास्तविक संभावनाओं के रूप में नहीं माना गया है।

इससे कानून में एक निहित धारणा बन जाती है कि सहमति शादी के भीतर ही होती है, जिससे महिलाओं को शादी से मुक्त कराने के नारीवादी संघर्षों को नुकसान होता है। नतीजतन, कानून सम्मान, युवा महिलाओं की यौनता पर पितृसत्तात्मक नियंत्रण और शादी से पहले यौन संबंध के प्रति कलंक पर सामाजिक मानदंडों को मजबूत करता है। व्यवहार में भी, अदालतों को झूठे शादी के वादे के मामलों का उपयोग विजातीय, अंतर्जातीय और अंतःसांप्रदायिक शादी की संरचना को बढ़ावा देने के लिए एक उपकरण के रूप में देखा गया है। इन चिंताओं को संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के तहत संरक्षित समानता और यौन स्वायत्तता के मूल्यों के खिलाफ कहा जा सकता है।

यह बहस एक ऐसे समाज में कानूनी ढांचे को नेविगेट करने की जटिलताओं को उजागर करती है जहां पारंपरिक मानदंड स्वायत्तता और लैंगिक समानता की विकसित अवधारणाओं के साथ प्रतिच्छेद करते हैं। जबकि बीएनएस की धारा 69 पूर्व न्यायिक अपराधीकरण के साथ कुछ समस्याओं को ठीक करती है, एक अलग विधायी अपराध बनाकर, यह कुछ बड़े सवालों को खुला छोड़ देती है: क्या यौन सहमति शादी के वादे पर निर्भर होनी चाहिए? और क्या यह शादी के वादों और यौन सहमति के बीच संबंध को अभियोजन के लिए वैध आधार के रूप में पहचानने की गारंटी देता है? यह भी देखा जाना बाकी है कि अदालतें इस नए प्रावधान की व्याख्या और लागू कैसे करेंगी, और क्या यह संभावित संवैधानिक चुनौतियों का सामना करेगा।

आज हम आपको संत रामपाल की कहानी सुनाने जा रहे हैं! बाबा रामपाल… वो नाम जिसे काबू करने के दौरान कई बेकसूरों की जान चली गई। बाबा पर चार महिलाओं और एक बच्चे की हत्या का आरोप लगा। अदालत ने बाबा को उम्रकैद की सजा सुनाई। बाबा रामपाल 2014 से ही जेल में अपनी सजा काट रहा है। बाबा रामपाल ने संत का नकाब ओढ़कर हजारों-लाखों लोगों को गुमराह किया। बाबा का असली चेहरा लाने की खूनी-कोशिशों में कई लोगों की जान तक चली गई। कभी जूनियर इंजीनियर की नौकरी करने वाला एक लड़का कैसे देश के मशहूर बाबाओं और गुरुओं में शामिल हो गया, ये कहानी आज हम आपको बता रहे हैं। बाबा रामपाल का जन्म हरियाणा के सोनीपत जिले के एक छोटे से गांव धनाना में हुआ था। पढ़ाई पूरी करने के बाद बाबा रामपाल को हरियाणा सरकार में सिंचाई विभाग में जूनियर इंजीनियर की नौकरी मिल गई। इंजीनियर की नौकरी के दौरान ही रामपाल की मुलाकात 107 साल के कबीरपंथी संत स्वामी रामदेवानंद महाराज से हुई। यहीं से रामपाल के बाबा बनने का सिलसिला शुरू हुआ। रामपाल सिंह जगतगुरु रामपाल बन गया और आश्रम में रहने लगा। नौकरी छोड़ दी और लोगों को प्रवचन देने लगा। बाबा रामपाल के धार्मिक सफर की शुरुआत 1980 के दशक में हुई। उन्होंने अपने गुरु स्वामी रामदेवानंद जी से दीक्षा ली। रामपाल ने भी अपने गुरू की तरह कबीरपंथ की शिक्षाओं का प्रचार करना शुरू कर दिया। कुछ समय बाद, उन्होंने अपने अनुयायियों के लिए सतलोक आश्रम की स्थापना की। उनके उपदेशों ने कई लोगों को आकर्षित किया, और उनके अनुयायियों की संख्या तेजी से बढ़ने लगी।एक सप्ताह तक चले इस घेराबंदी में छह लोगों की मौत हो गई। इसके बाद, रामपाल को गिरफ्तार कर चंडीगढ़ ले जाया गया जहां उनका मुकदमा चलाया गया। बाबा रामपाल पर कई आरोप लगे, जिनमें हत्या, अवैध हथियार रखना, और दंगा करना शामिल थे।

बाबा रामपाल का सफर केवल उपदेशों और अनुयायियों तक ही सीमित नहीं रहा, बल्कि उनके जीवन में कई विवाद भी आए। बाबा रामपाल के जीवन में विवादों की शुरुआत साल 2006 में हुई, जब स्वामी दयानंद की लिखी एक किताब पर उन्होंने एक टिप्पणी की। इसके बाद आर्यसमाज बाबा रामपाल के खिलाफ खड़ा हो गया। आर्यसमाज और बाबा के अनुयायियों के बीच संघर्ष हुआ, जिसमें एक व्यक्ति की मौत हो गई। इस घटना के बाद, रामपाल पर हत्या का मामला दर्ज हुआ। पुलिस ने आश्रम को अपने कब्जे में लिया। रामपाल और उनके 24 समर्थकों को गिरफ्तार कर लिया गया। 2008 में बाबा जेल से बाहर आ गया और 2009 में बाबा रामपाल को आश्रम वापस मिल गया।

लेकिन इसके बाद बाबा के जीवन में भूचाल आना बंद नहीं हुए। बाबा के खिलाफ आर्यसमाज के लोगों ने सुप्रीम कोर्ट में अर्जी दी। कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी। इसके बाद 12 मई 2013 को नाराज आर्य के लोगों और रामपाल के समर्थकों में एक बार फिर झड़प हुई। इस झड़प में तीन लोगों की मौत हो गई। करीब 100 लोग घायल हो गए। 2014 में, रामपाल के खिलाफ अदालत में पेश न होने के कारण अवमानना के आरोप में गिरफ्तारी का आदेश दिया गया। पुलिस ने सतलोक आश्रम पर धावा बोला, जहां उनके अनुयायियों ने उनकी गिरफ्तारी को रोकने के लिए प्रतिरोध किया। इस घेराबंदी में कई लोग घायल हुए और एक सप्ताह तक चले इस घेराबंदी में छह लोगों की मौत हो गई। इसके बाद, रामपाल को गिरफ्तार कर चंडीगढ़ ले जाया गया जहां उनका मुकदमा चलाया गया। बाबा रामपाल पर कई आरोप लगे, जिनमें हत्या, अवैध हथियार रखना, और दंगा करना शामिल थे।

रामपाल की गिरफ्तारी के बाद, उन्हें अदालत में पेश किया गया और कई सालों तक कानूनी लड़ाई चलती रही। 2018 में, हिसार की अदालत ने उन्हें दोषी ठहराया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई। वर्तमान में, बाबा रामपाल जेल में हैं, लेकिन उनके अनुयायियों की संख्या अब भी काफी है, जो उनकी शिक्षाओं का पालन करते हैं और उन्हें निर्दोष मानते हैं। बता दें कि उन्होंने अपने गुरु स्वामी रामदेवानंद जी से दीक्षा ली। रामपाल ने भी अपने गुरू की तरह कबीरपंथ की शिक्षाओं का प्रचार करना शुरू कर दिया। कुछ समय बाद, उन्होंने अपने अनुयायियों के लिए सतलोक आश्रम की स्थापना की। उनके उपदेशों ने कई लोगों को आकर्षित किया, और उनके अनुयायियों की संख्या तेजी से बढ़ने लगी। एक जूनियर इंजीनियर से लेकर एक विवादास्पद धार्मिक गुरु बनने तक का उनका सफर काफी घटनाओं से भरा रहा है। जेल में होने के बावजूद, उनके अनुयायी अब भी उनकी शिक्षाओं में विश्वास करते हैं और उन्हें आदर देते हैं।

आज हम आपको बताएंगे कि एक बालक कैसे क्राइम का सरताज नित्यानंद बाबा बन गया! 2010 में स्थानीय समाचार चैनलों पर एक वीडियो सामने आया था। इसमें एक शख्स कथित तौर पर एक तमिल अभिनेत्री के साथ यौन क्रिया करते हुए दिखाया गया था। तब उस शख्स ने अपना बचाव करते हुए कहा था कि मैं केवल ‘शवासन का अभ्यास’ कर रहा था। मैं नपुंसक हूं। इस शख्स का नाम अरुणाचलम राजशेखरन उर्फ स्वामी नित्यानंद था। नित्यानंद एक स्वयंभू बाबा है। साथ ही नित्यानंद ध्यानपीठम नामक धार्मिक संगठन के प्रमुख भी है। इस संगठन की स्थापना नित्यानंद ने ही की थी। उनकी वेबसाइट पर उपलब्ध एक वीडियो के अनुसार, नित्यानंद को 12 वर्ष की आयु में ‘ज्ञान’ प्राप्त हुआ था। वीडियो में उन्हें हिंदू धर्म के आध्यात्मिक नेता के रूप में पेश किया गया है। दावा किया गया है कि वे 47 देशों में केंद्र चलाते हैं। अरुणाचलम राजशेखरन का जन्म जनवरी 1978 को तमिलनाडु में हुआ था। 1992 में स्कूली पढ़ाई पूरी करने के बाद नित्यानंद ने मैकेनिकल इंजीनियरिंग की डिग्री हासिल की। इस बात का दावा किया जाता है कि 12 साल की उम्र में उसने रामकृष्ण मठ में शिक्षा लेना शुरू कर दिया था। जनवरी 2003 में नित्यानंद ने बेंगलुरू के बिदादी में अपना पहला आश्रम खोला था। 2010 में नित्यानंद की सेक्स सीडी सामने आई थी। इसके बाद से हड़कंप मच गया। नित्यानंद ने इस सीडी को लेकर तमाम तरह की सफाई दी। इसके बाद उसके खिलाफ पहली बार केस दर्ज हुआ था।

तमिलनाडु के एक दंपती ने गुजरात हाई कोर्ट में याचिका दायर कर आरोप लगाया था कि उनके बच्चों को अहमदाबाद स्थित उनके आश्रम में अवैध रूप से बंधक बनाकर रखा गया है। इसके बाद नित्यानंद के खिलाफ मामला दर्ज किया गया। पुलिस ने नित्यानंद पर बच्चों को अगवा करने और गलत तरीके से बंधक बनाकर अनुयायियों से चंदा वसूलने के आरोप में मामला दर्ज किया था। उसके खिलाफ बैंगलोर में मामला दर्ज किया गया था। आखिरकार उसे 21 अप्रैल, 2010 को हिमाचल प्रदेश के सोलन जिले से गिरफ्तार किया गया। हालांकि, नित्यानंद को जमानत पर छोड़ दिया गया। दो साल बाद वह फिर से मुश्किल में पड़ गया जब अमेरिका में रहने वाली एक महिला ने दावा किया कि नित्यानंद ने पांच साल तक उसका शोषण किया।

नित्यानंद 2019 में बलात्कार के एक मामले में आरोपी होने के बाद भारत से भाग गया था। वह ‘यूनाइटेड स्टेट्स ऑफ कैलासा’ देश के संस्थापक होने का दावा करता है। हालांकि, उसके देश का सटीक भौगोलिक स्थान का कोई अतापता नहीं है। तस्वीरों और वीडियो के अलावा इसके अस्तित्व के प्रमाण के रूप में कुछ भी उपलब्ध नहीं है। रिपोर्ट्स का दावा है कि नित्यानंद ने इक्वाडोर के तट पर एक द्वीप खरीदा है। इसका नाम ‘कैलासा’ रखा है। वह इसे हिंदू धर्म के लोगों के लिए एक पवित्र स्थल बताता है। रिपोर्ट्स बताती हैं कि देश में प्रशासन के लिए कई विभाग हैं। इसमें राजकोष, कॉमर्स, संप्रभुता, आवास, मानव सेवा शामिल है। ‘कैलासा’ की स्वघोषित सरकार देश के ई-वीजा या ई-नागरिकता के लिए आवेदन भी आमंत्रित करती है। निश्चित रूप से, ‘कैलासा’ एक गैर-मान्यता प्राप्त देश है। अन्य देशों के साथ इसके राजनयिक संबंध नहीं हैं। नित्यानंद अपने फर्जी राष्ट्र कैलासा की करंसी, रिजर्व बैंक और संविधान होने का भी दावा करता है।

भारत से भागा नित्यानंद अमेरिका के लिए भी सिरदर्द साबित हो चुका है। पिछले साल ही खबर आई थी कि नित्यानंद के कथित देश कैलासा ने अमेरिका के 30 राज्यों के साथ फर्जी समझौता कर लिया था। यूनाइटेड स्टेट ऑफ कैलासा की तरफ से इस समझौते के तहत अमेरिका के शहरों के बीच शैक्षणिक, सांस्कृतिक और व्यावसायिक संबंध मजबूत करने का जिक्र था। यह सिस्टर सिटी एग्रीमेंट था। समझौता करने वाले अमेरीक शहरों में ओहियो, बुएना पार्क नेवार्क, रिचमंड, वर्जीनिया, डेटन और फ्लोरिडा शामिल थे। हालांकि, बाद में उन्हें अपने साथ हुए ठगी का अहसास हुआ।

नित्यानंद का यूनाइटेड स्टेट ऑफ कैलासा पिछले साल फिर चर्चा में आया था। उस समय इसके प्रतिनिधियों ने जिनेवा में संयुक्त राष्ट्र की बैठक में भाग लिया था। खुद को विजयप्रिया नित्यानंद कहने वाली एक महिला ने आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों की समिति (सीईएससीआर) की बैठक में कैलासा का “स्थायी राजदूत” के रूप में प्रतिनिधित्व किया था। वह मीटिंग में बोलने वालों में से एक थी। भारत में उनकी भागीदारी एक बड़ा मुद्दा बन जाने के बाद, संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार कार्यालय ने कहा कि कैलासा की तरफ से पेश की गई कोई भी प्रेजेंटेशन अप्रासंगिक है। फाइनलर ड्राफ्ट में उस पर विचार नहीं किया जाएगा।

हाल ही में उच्चतम न्यायालय ने सीएम केजरीवाल की याचिका पर एक बयान दिया है! निचली अदालत से दिल्ली के सीएम अरविंद केजरीवाल को जमानत मिली थी। हालांकि, जेल से रिहाई के पहले इस फैसले के खिलाफ ईडी की ओर से जमानत पर रोक के लिए हाईकोर्ट में याचिका दाखिल की गई। इस पर सुनवाई के बाद हाई कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रख लिया। हाईकोर्ट के इस स्टेप को सुप्रीम कोर्ट ने असामान्य बताते हुए कहा कि आमतौर पर ऐसे मामले में तुरंत ऑन द स्पॉट फैसला होता है। जब केजरीवाल के वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने इस दौरान कहा कि जब हाई कोर्ट निचली अदालत के आदेश को देखे बिना स्टे कर सकता है तो फिर सुप्रीम कोर्ट क्यों नहीं हाई कोर्ट के आदेश को स्टे कर सकता है। इस पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अगर हाई कोर्ट कोई गलती कर दे तो क्या सुप्रीम कोर्ट को भी वही दोहरानी चाहिए। हम मामले की सुनवाई बुधवार को करेंगे तब तक हाई कोर्ट का आदेश आ सकता है। सुप्रीम कोर्ट में सोमवार को दिल्ली आबकारी नीति से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आरोपी सीएम अरविंद केजरीवाल की ओर से हाई कोर्ट के जमानत पर रोक लगाए जाने के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया गया। सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस मनोज मिश्रा की अगुवाई वाली बेंच में दलील दी गई कि हाई कोर्ट के आदेश पर रोक लगाई जानी चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट के आदेश आने का इंतजार किया जाए और यह उचित होगा। सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई बुधवार के लिए टाल दी है और कहा है कि इस दौरान हाई कोर्ट का आदेश आ सकेगा। इससे पहले ईडी की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कोर्ट को बताया कि हाई कोर्ट का आदेश एक-दो दिनों में आ सकता है और उसका इंतजार किया जाए। दरअसल निचली अदालत ने दिल्ली के सीएम अरविंद केजरीवाल को गुरुवार को जमानत दे दी थी। इसके खिलाफ ईडी ने दिल्ली हाई कोर्ट का रुख किया था और हाई कोर्ट ने शुक्रवार को केजरीवाल को मिली जमानत के अमल पर रोक लगा दी थी और ईडी की अर्जी पर फैसला सुरक्षित रख लिया था। इसके बाद केजरीवाल की ओर से सुप्रीम कोर्ट में हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई है।

सोमवार को सुप्रीम कोर्ट में जस्टिस मिश्रा और जस्टिस एसवीएन भाटी की बेंच के सामने सुनवाई शुरू हुई। तब केजरीवाल के वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने दलील में कहा कि ईडी ने निचली अदालत के आदेश के खिलाफ हाई कोर्ट में मेंशिनिंग की और इसी दौरान हाईकोर्ट ने निचली अदालत के आदेश के अमल पर रोक लगा दी और आदेश सुरक्षित रख लिया। यह अप्रत्याशित था। निचली अदालत का आदेश हमारे फेवर में था अगर निचली अदालत का आदेश पलट जाता तो केजरीवाल दोबारा जेल चले जाते। सुप्रीम कोर्ट ने भी अंतरिम जमानत दी थी और उसके बाद केजरीवाल ने जेल जाकर सरेंडर किया था। उनके भागने का कोई रिस्क नहीं है। अगर ईडी की अर्जी हाई कोर्ट खारिज कर देती है तो फिर केजरीवाल की लिबर्टी जो प्रभावित हो रही है उसका क्या हर्जाना होगा।

जस्टिस मिश्रा ने इस दौरान सवाल किया कि हाई कोर्ट का आदेश कब तक आएगा। एक-दो दिनों में? इस दौरान अडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि आदेश एक से दो दिनों के भीतर आने वाला है। सिंघवी ने इस पर कहा कि केजरीवाल को अंतरिम तौर पर क्यों नहीं रिहा किया जाए? क्योंकि निचली कोर्ट का आदेश केजरीवाल के फेवर में है। इस दौरान सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस मिश्रा ने कहा कि इसी बीच अगर हम आदेश पारित करते हैं तो यह पूर्व धारणा पर आधारित हो जाएगा। इस दौरान केजरीवाल की ओर से पेश वकील विक्रम चौधरी ने कहा कि निचली अदालत के आदेश तक अपलोड नहीं हुआ था और हाई कोर्ट ने ई़डी की मेंशनिंग के दौरान मौखिक आदेश पारित कर निचली अदालत के आदेश के अमल पर रोक लगा दी। जब सुप्रीम कोर्ट ने 10 मई को केजरीवाल को अंतरिम जमानत दी थी तो कहा था कि केजरीवाल का कोई आपराधिक रेकॉर्ड नहीं है। छानबीन को कोई खतरा नहीं है। सिंघवी ने कहा कि हाई कोर्ट ने मामले में पूर्व धारणा बनाई और 21 जून को सुबह साढ़े 10 बजे निचली अदालत के 20 जून के आदेश के अमल पर रोक लगा दी। इसके लिए कोई आधार नहीं दिया गया। बिना किसी विशेष कारण के जमानत ऑर्डर पर स्टे नहीं किया जा सकता है और इसक बाबत हमने सुप्रीम कोर्ट के 10 जजमेंट भी दिखाए।

विक्रम चौधरी ने इस दौरान केजरीवाल की ओर से दलील दी कि ईडी ने निचली अदालत के आदेश के बगैर उसे चुनौती दी। निचली अदालत के पैरा 5 में पीएमएलए एक्ट की धारा-45 के तहत ट्विन कंडिशन पर बात की है। सिंघवी ने कहा कि ट्विन कंडिशन को रेकॉर्ड पर लिया गया है और फिर आदेश पारित हुआ है। जस्टिस मिश्रा ने कहा कि हम चाहते हैं कि अगली तारीख लगे तब तक हाई कोर्ट का आदेश आने दिया जाए। इस पर सिंघवी ने कहा कि हाई कोर्ट ने निचली अदालत के आदेश को देखे बगैर उस पर स्टे किया है अगर हाई कोर्ट आदेश को देखे बगैर उस पर रोक लगा सकता है तो फिर सुप्रीम कोर्ट ऐसा क्यों नहीं कर सकता है? इस पर जस्टिस मिश्रा ने जवाब दिया कि अगर हाई कोर्ट गलती कर दे तो क्या सुप्रीम कोर्ट को भी वही दोहराना चाहिए? हम आपकी अर्जी को कल के बाद के लिए रखते हैं। अभी हम कोई ओपिनियन नहीं देना चाहते हैं।

21 जून को दिल्ली आबकारी नीति से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आरोपी और दिल्ली के सीएम अरविंद केजरीवाल को इस मामले में मिली निचली अदालत से जमानत के अमल पर हाई कोर्ट ने रोक लगा दी थी। ईडी ने निचली अदालत द्वारा केजरीवाल को दी गई जमानत को दिल्ली हाई कोर्ट में चुनौती दी है। शुक्रवार को सुनवाई के बाद दिल्ली हाई कोर्ट ने मामले में फैसला सुरक्षित रख लिया था और कहा था कि जब तक हाई कोर्ट का आदेश नहीं आता तब तक निचली अदालत के आदेश के अमल पर रोक लगी रहेगी। इसके बाद अब मामला सुप्रीम कोर्ट पहुंच गया है।

हाल ही में सुप्रीम कोर्ट ने पीरियड्स में छुट्टी देने के मामले पर एक बयान दिया है! सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि महिलाओं के लिए पीरियड्स के दौरान छुट्टी कानून द्वारा जरूरी कर देना उन्हें नुकसान पहुंचा सकता है और उन्हें नौकरियों से दूर रखा जा सकता है। कोर्ट ने इस बात पर भी जोर दिया कि ये फैसला लेना सरकार का काम है, अदालत का नहीं। सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को निर्देश दिया कि वह राज्यों और अन्य हितधारकों के साथ परामर्श कर महिला कर्मचारियों के लिए मासिक धर्म अवकाश पर एक मॉडल नीति तैयार करे। चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की बेंच ने कहा कि यह मुद्दा नीति से संबंधित है और अदालतों के विचार करने के लिए नहीं है। उन्होंने कहा कि इसके अलावा, महिलाओं को ऐसी छुट्टी देने के संबंध में अदालत का फैसला प्रतिकूल और ‘हानिकारक’ साबित हो सकता है, क्योंकि कंपनियां उन्हें काम पर रखने से परहेज कर सकते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ता से सवाल किया कि इस तरह की छुट्टी अधिक महिलाओं को कार्यबल का हिस्सा बनने के लिए कैसे प्रोत्साहित करेगी। कोर्ट ने कहा, इस तरह की छुट्टी अनिवार्य करने से महिलाएं कार्यबल से दूर हो जाएंगी।…हम ऐसा नहीं चाहते।’

कोर्ट ने ये भी कहा कि इस मामले में कई सरकारी नीतियों का सवाल है और अदालत को इसमें दखल देने की कोई जरूरत नहीं है। अदालत ने महिला याचिकाकर्ता को महिला एवं बाल विकास मंत्रालय के सचिव और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी से संपर्क करने की अनुमति दे दी है। कोर्ट ने ये भी कहा कि वो सचिव से ये उम्मीद करते हैं कि वो सभी लोगों से बात करके देखें कि क्या इस मामले पर कोई आदर्श नीति बनाई जा सकती है। सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया, ‘हम सचिव से अनुरोध करते हैं कि वह इस मामले पर नीतिगत स्तर पर विचार करें और सभी हितधारकों से परामर्श करने के बाद निर्णय लें तथा देखें कि क्या एक मॉडल नीति बनाई जा सकती है।’ अदालत ने साफ किया कि अगर राज्य इस संबंध में कोई कदम उठाते हैं, तो केंद्र की परामर्श प्रक्रिया उनके रास्ते में नहीं आएगी।

सुप्रीम कोर्ट ने इससे पहले देशभर में छात्राओं और कामकाजी महिलाओं को मासिक धर्म अवकाश देने का अनुरोध करने वाली याचिका का निपटारा कर दिया था। अदालत ने तब कहा था कि चूंकि,सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ता से सवाल किया कि इस तरह की छुट्टी अधिक महिलाओं को कार्यबल का हिस्सा बनने के लिए कैसे प्रोत्साहित करेगी। बता दें कि मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा कि यह मुद्दा नीति से संबंधित है और अदालतों के विचार करने के लिए नहीं है. पीठ ने कहा कि इसके अलावा महिलाओं को ऐसी छुट्टी देने के संबंध में अदालत का निर्णय प्रतिकूल और हानिकारक साबित हो सकता है क्योंकि नियोक्ता उन्हें काम पर रखने से परहेज कर सकते हैं. कोर्ट ने कहा, इस तरह की छुट्टी अनिवार्य करने से महिलाएं कार्यबल से दूर हो जाएंगी।…हम ऐसा नहीं चाहते।’ यह मुद्दा नीतिगत है, इसलिए केंद्र को एक अभ्यावेदन सौंपा जा सकता है। वरिष्ठ वकील ने कहा कि अभी तक केंद्र की ओर से कोई फैसला नहीं लिया गया है।

पीठ ने याचिकाकर्ता से सवाल किया कि इस तरह की छुट्टी अधिक महिलाओं को कार्यबल का हिस्सा बनने के लिए कैसे प्रोत्साहित करेगी. कोर्ट ने कहा कि इस तरह की छुट्टी अनिवार्य करने से महिलाएं कार्यबल से दूर हो जाएंगी. हम ऐसा नहीं चाहते. पीठ ने कहा, ‘यह वास्तव में एक सरकारी नीतिगत मुद्दा है अदालतों के विचार करने के लिए नहीं है.’ कोर्ट ने कहा, ‘याचिकाकर्ता का कहना है कि मई 2023 में केंद्र को एक अभ्यावेदन सौंपा गया था. चूंकि, मुद्दा सरकारी नीति के विविध उद्देश्यों को उठाता है, इसलिए इस अदालत के पास हमारे पिछले आदेश के आलोक में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं है.’ बता दे कि सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि अगर राज्य इस संबंध में कोई कदम उठाते हैं, तो केंद्र की परामर्श प्रक्रिया उनके रास्ते में नहीं आएगी. कोर्ट ने इससे पहले देशभर में छात्राओं और कामकाजी महिलाओं को मासिक धर्म अवकाश देने का अनुरोध करने वाली याचिका का निपटारा कर दिया था. सुप्रीम कोर्ट ने तब कहा था कि चूंकि, यह मुद्दा नीतिगत है, इसलिए केंद्र को एक अभ्यावेदन सौंपा जा सकता है. वरिष्ठ वकील ने कहा कि अभी तक केंद्र की ओर से कोई फैसला नहीं लिया गया है.

खबरों के मुताबिक जापानी लोग कैशलेस पेमेंट बिल्कुल भी नहीं करते हैं! 2019 की बात है, जब जापान में जब एक पेमेंट सर्विस लॉन्चिंग के कुछ समय बाद ही हैक कर ली गई थी। उस वक्त से ही जापानी कैशलेस पेमेंट को लेकर काफी टेंशन में आ गए थे। दरअसल, जिन लोगों ने इस ऐप से खरीदारी की थी, उनके अकाउंट से ही कुछ और पैसे काट लिए गए थे। वो भी बिना उनकी पूर्व अनुमति के। इस बात से जापानी इतना डर गए थे कि उन्होंने कैशलेस खरीदारी करना ही बंद कर दिया। उस वक्त करीब 5.5 करोड़ येन महज 900 यूजर्स के अकाउंट से ही चुरा ले गए थे। तभी से जापानियों के मन में यह डर बैठ गया कि मोबाइल से कैशलेस पेमेंट करना बेहद खतरनाक हो सकता है। हाल ही में जापान में नए येन नोटों का चलन शुरू हुआ है। इसे लेकर सबसे ज्यादा संकट वेंडिंग मशीनों पर मंडरा रहा है, जिन्हें रिप्लेस किया जाना है। माना जा रहा है कि भारत में नोटबंदी की तरह ही जापान की ये ‘नोटबंदी’ लोगों को संकट में डाल देगी। इसे समझते हैं। जापान में 55 लाख से ज्यादा वेंडिंग मशीनें हैं। यानी देश में हर 23 लोगों पर एक 1 वेंडिंग मशीन है। इन मशीनों की पॉपुलैरिटी ऐसे समझी जा सकती है कि दुनिया को तरह-तरह के रोबोट देने वाले जापानी किसी भी कीमत पर सुविधा चाहते हैं। वेंडिंग मशीनों की निरंतर वृद्धि और सफलता को अब उनकी आबादी में गिरावट से भी समझा जा सकता है। कई ग्रामीण इलाकों में छोटी दुकानों या कन्फेक्शनरी कियोस्क में काम करने के लिए कर्मचारी तक उपलब्ध नहीं हैं। जापान को दुनिया की वेंडिंग मशीनों की राजधानी कहा जाता है।

कई रेस्तरां में ग्राहक अपना ऑर्डर देते हैं और वेंडिंग मशीन में नकदी के जरिए भुगतान करते हैं। उन्हें एक छोटा सा कागज़ का टिकट मिलता है जिसे वे काउंटर के पीछे खड़े व्यक्ति को देते हैं जो उनका खाना तैयार करवाकर उनकी टेबल पर पहुंचा देता है। इस तरह खाना बनाने वाले व्यक्ति को कभी भी पैसे नहीं छूने पड़ते और इस तरह रेस्तरां की साफ-सफाई में भी काफी सुधार आता है। जापान में जहां तापमान 40 डिग्री से लेकर माइनस 10 डिग्री सेल्सियस से भी कम हो सकता है, वहीं जगह और समय के आधार पर ताजगी देने वाले शीतल और ताजगी देने वाले गर्म पेय दोनों की मांग है। जापान ने अपने खास कुशल तरीके से वेंडिंग मशीनें विकसित की हैं जो एनर्जी बचाने वाली थर्मो रिसाइकिलिंग तकनीक का इस्तेमाल करके एक ही मशीन में पेय को ठंडा और गर्म दोनों तरह से बनाती हैं। नीचे दिए ग्राफिक से समझते हैं कि भारत में दुनिया के मुकाबले कैशलेस पेमेंट कितना है।

वेंडिंग मशीनें पूरी दुनिया में हैं, मगर जापान में व्यापार का आकार और उनकी लॉजिस्टिक्स की चमक इतनी अधिक है कि वहां किसान बाजार खुल गए हैं। जहां मुफ्त में मिलने वाले अंडे से लेकर सलाद या ताजे फल तक सब कुछ वेंडिंग मशीनों से बेचा जाता है। जापान में सिगरेट और बियर भी वेंडिंग मशीनों से ही बेची जा रही हैं। जापान में बहुत से लोग अकेले रहते हैं और लंबे समय तक काम करते हैं, इसलिए अक्सर घर पहुंचने पर वे आखिरी काम करना चाहते हैं, वह है गर्म खाना पकाना। उनके लिए यह बेहद मुश्किल काम लगता है। ऐसे में ये वेंडिंग मशीनें ही लोगों की इस जरूरत को भी पूरा करती हैं। देशभर में सड़क के कोनों या ट्रेन प्लेटफॉर्म पर 60 सेकंड के भीतर कई फास्ट फ़ूड और गर्म खाना खरीदे और तैयार किए जा सकते हैं।

जापानी लोगों को कागजी नोटों से बेहद प्यार है। 2020 में स्टेटिस्टा के एक सर्वेक्षण में कहा गया है कि भुगतान के कैशलेस तरीकों का इस्तेमाल करते समय निजी जानकारी लीक होने, क्रेडिट कार्ड के चोरी होने और दुरुपयोग होने का डर और क्रेडिट कार्ड पर अधिक खर्च करने की चिंता प्रमुख है। जिस वजह से जापान में कैश ही अभी किंग बना हुआ है। नए नोटों के जारी होने से कई लोगों को परेशानी में डाल दिया है। जापान की मौजूदा लाखों वेंडिंग मशीनें अब चलन से बाहर हो जाएंगी। या तो उन्हें पूरी तरह से बदलना होगा या उन्हें अपग्रेड करने के लिए बड़ी कीमत चुकानी होगी। 2016 में भारत में 500 और 1000 के पुराने नोट बदल दिए गए थे, जिसकी वजह से भारत में लोगों को काफी संकट का सामना करना पड़ा था। यह चुनावों में भी बड़ा मुद्दा बना था।

नीति निर्माताओं का कहना है कि जालसाजी को रोकने के लिए यह एक आवश्यक कदम था। नए नोटों में देश में वित्तीय सुरक्षा बढ़ेगी। इस निर्णय के पीछे एक और तर्क अर्थव्यवस्था में नकदी का प्रवाह बढ़ाने की सुविधा प्रदान करना भी है। नोमुरा रिसर्च इंस्टीट्यूट के कार्यकारी अर्थशास्त्री और जापान बोर्ड के पूर्व सदस्य ताकाहिदे किउची ने कहा कि बैंक नोटों के आने से देश की अर्थव्यवस्था पर 1.5 ट्रिलियन येन से अधिक का प्रभाव पड़ने की उम्मीद है, जिससे सकल घरेलू उत्पाद में लगभग एक चौथाई प्रतिशत की वृद्धि होगी।

आज हम आपको बताएंगे कि देश में पहली बार एडिशनल एनएसए का पोस्ट क्यों बनाया गया है! क्या भारत के जेम्स बॉन्ड कहे जाने वाले अजित डोभाल के बाद राजिंदर खन्ना राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार (एनएसए) होंगे? बीते दिनों राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद सचिवालय (एनएससीएस) में कई बदलाव हुए। नरेंद्र मोदी 9 जून, 2014 को तीसरी बार प्रधानमंत्री बने तो अगले ही दिन 10 जून से अजित डोभाल का भी तीसरा कार्यकाल शुरू हो गया। वो 2014 और 2019 में नरेंद्र मोदी के प्रधानमंत्री बनने के साथ-साथ राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार नियुक्त होते रहे। लेकिन पीएम मोदी के तीसरे कार्यकाल में एनएससीएस में एक नई बात हुई है। वो यह कि पहली बार एडिशनल एनएसए की नियुक्ति हुई है। यह नया पद राजिंदर खन्ना को दिया गया है जो डेप्युटी एनएसए के पोस्ट से प्रमोट हुए हैं। राजिंदर खन्ना देश की एक्सटर्नल इंटेलिजेंस एजेंसी रॉ के प्रमुख रह चुके हैं। दरअसल, मोदी सरकार ने अपने तीसरे कार्यकाल में राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद सचिवालय का पुनर्गठन कर दिया है। बदलावों में रिपोर्टिंग सिस्टम में चेंज भी शामिल है। रिपोर्टिंग में बदलाव दोनों स्तरों पर हुए हैं- पहला सचिवालय के अंदर और दूसरा एनएसए ऑफिस एवं केंद्रीय मंत्रियों के बीच। एनएसए पहले से बड़े संगठन के मुखिया बन गए हैं। अब तक उनके अंदर सिर्फ तीन डेप्युटी हुआ करते थे, लेकिन अब एक एडिशनल एनएसए भी हैं। पूर्व प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह के मीडिया सलाहकार और भारत के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार बोर्ड (एनएसएबीआई) रहे संजय बारू बताते हैं कि अब एनएसए का मुख्य काम एडवाइजरी का हो गया है जबकि ऑपरेशनल मामलों में उनकी भूमिका घटी है। बारू ने अंग्रेजी अखबार द इंडियन एक्सप्रेस में प्रकाशित अपने लेख में कहा है कि अब एनएसए डोभाल राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार बोर्ड (एनएसएबीआई) और स्ट्रैटिजिक पॉलिसी ग्रुप (एसपीजी) जैसे सलाहकार संस्थाओं के साथ डील करेंगे।

बारू कहते हैं कि चीफ ऑफ डिफेंस स्टाफ (सीडीएस) और तीनों सेनाओं के प्रमुखों के साथ-साथ रक्षा, गृह और विदेश समेत कुछ और विभागों के सचिव एनएसए को रिपोर्ट तो करते ही हैं, ये सभी अपने मंत्रियों को भी रोजमर्रा की रिपोर्टिंग करते हैं। ऐसे में देखना होगा कि इन विभागों के मंत्री नए बदलावों को किस नजरिए से देखते हैं।प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के कार्यकाल तक या फिर अगले आदेश तक अपने पद पर बने रहेंगे। बारू का कहना है कि वैसे तो प्रधानमंत्री के प्रधान सलाहकार सिविल ब्यूरोक्रेसी से डील करते हैं, लेकिन अगर एनएसए ने अति-सक्रियता दिखाकर कैबिनेट सेक्रेटरी और सरकार के अन्य सेक्रेटरीज की मीटिंग लेने लगे तो खींचतान की स्थिति हो सकती है।

संजय बारू को मुताबिक, एडिशनल एनएसए का जो पद क्रिएट किया गया है, वो अब एनएस और मिड लेवल के छह यूनिट हेड्स के बीच गेटकीपर की भूमिका निभाएगा। ये यूनिट हेड तीन डिप्टी एनएसए और तीनों सेनाओं के प्रमुख हैं। इसका मतलब है कि प्रधानमंत्री और रोजमर्रा के स्तर पर राष्ट्रीय सुरक्षा की मॉनिटरिंग करने वालों के बीच नौकरशाही का एक और लेयर बन गया है। सवाल है कि क्या अब भी प्रधानमंत्री को हर दिन एनएसए ही ब्रीफ करेंगे या फिर यह जिम्मेदारी अब एडिशनल एनएसए के पास चली गई है या फिर एनएसए और एडिशनल एनएसए दोनों मिलकर पीएम को ब्रीफ करेंगे? एक और सवाल है कि रॉ और आईबी के प्रमुखों का और फिर सीडीएस का पीएम के साथ रिश्ते कैसे होंगे?

बारू का कहना है कि इन बदलावों ने सिविल और मिलिट्री दोनों ब्यूरोक्रेसीज के अंदर कई तरह से सवाल खड़े कर दिए हैं। अटकलें तो इस बात की भी लग रही हैं कि क्या मोदी सरकार ने राजिंदर खन्ना को प्रमोट करके एनएसए डोभाल को कोई संदेश दिया है। इन्हीं अटकलों के बीच यह भी कहा जा रहा है कि संभव है कि अजित डोभाल अपना कार्यकाल पूरा करेंगे, उसके बाद ही राजिंदर खन्ना को उनकी जगह दी जाएगी। बता दें कि सभी अपने मंत्रियों को भी रोजमर्रा की रिपोर्टिंग करते हैं। ऐसे में देखना होगा कि इन विभागों के मंत्री नए बदलावों को किस नजरिए से देखते हैं। बारू का कहना है कि वैसे तो प्रधानमंत्री के प्रधान सलाहकार सिविल ब्यूरोक्रेसी से डील करते हैं, लेकिन अगर एनएसए ने अति-सक्रियता दिखाकर कैबिनेट सेक्रेटरी और सरकार के अन्य सेक्रेटरीज की मीटिंग लेने लगे तो खींचतान की स्थिति हो सकती है। डोभाल की तीसरी नियुक्ती में कहा गया है कि वो प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के कार्यकाल तक या फिर अगले आदेश तक अपने पद पर बने रहेंगे।

आज हम आपको कारगिल की एक डरा देने वाली कहानी बताने जा रहे हैं! 25 साल पहले कारगिल की जंग की कहानियां आज भी रोंगटे खड़े कर देती हैं। इस युद्ध में सेना के बहादुर जवानों की कहानियां आज भी सुनाई जाती हैं। ऐसी ही एक कहानी है 8 सिख रेजिमेंट के सिपाही सतपाल सिंह की। दुश्मन की AK- 47 से चार गोलियां लगने के बावजूद, सतपाल सिंह ने बहादुरी से लड़ाई लड़ी। कारगिल युद्ध के दौरान कई मिनट तक चली एक भयंकर आमने-सामने की लड़ाई के बाद पाकिस्तानी सेना के कैप्टन शेर खान और तीन अन्य को सतपाल सिंह ने मार डाला। कैप्टन शेर खान को मरणोपरांत पाकिस्तान के सर्वोच्च वीरता पुरस्कार निशान-ए-हैदर से सम्मानित किया गया, जो भारत के परमवीर चक्र के बराबर है। जानकर हैरानी होगी कि यह पुरस्कार भी शेर खान को सतपाल के सीनियर अधिकारी की सिफारिश पर मिला जिन्होंने खान की बहादुरी की पुष्टि की थी। कारगिल क्षेत्र की सबसे ऊंची चोटियों में से एक टाइगर हिल पर पाकिस्तानी सेना की नॉर्दर्न लाइट इन्फैंट्री का कब्जा था और इसे वापस जीतने का मिशन 8 सिख रेजिमेंट को सौंपा गया था। सिपाही सतपाल, जो अब 51 साल के हैं, याद करते हैं कि कैसे नॉर्दर्न लाइट इन्फैंट्री के शेर खान और दूसरे पाकिस्तानी सैनिक लड़ाई के दौरान गालियां देते रहे। सतपाल कहते हैं कि सिख सैनिकों में वीरता कूट-कूट कर भरी होती है और वे डरने वाले नहीं थे। हमारी 8 सिख रेजिमेंट को टाइगर हिल पर फिर से कब्जा करने का काम दिया गया था। एक टीम बनाई गई जिसमें 52 सैनिक शामिल थे, जिनमें दो अधिकारी, चार जेसीओ (जूनियर कमीशन अधिकारी) और 46 अन्य रैंक के सैनिक शामिल थे।

सतपाल कहते हैं कि 4 जुलाई 1999 की रात को हमारी घातक पलटन ने पाठ किया,अरदास की और फिर टाइगर हिल के उस पॉइंट की ओर बढ़ गए, जिस पर पाकिस्तानी सेना ने कब्जा कर रखा था। 5 जुलाई की सुबह,’बोले सो निहाल सत श्री अकाल’ के नारों के बीच, हमने टाइगर हिल के करीब इंडिया गेट पर कब्जा कर लिया। हमारे कुछ दुश्मन मारे गए जबकि अन्य भागने में सफल रहे। सतपाल याद करते हैं कि अगली सुबह 6 जुलाई हमें पाकिस्तानी सेना की ओर से जवाबी हमले का सामना करना पड़ा। संख्या में कम होने के बावजूद, सिख सैनिकों ने बहादुरी से लड़ाई लड़ी और पाकिस्तानियों को पीछे कर दिया। लेकिन यह उस लड़ाई का अंत नहीं था। सतपाल कहते हैं पाकिस्तानी कैप्टन शेर खान ने फिर जवाबी हमले के लिए तीसरी बार अपनी सेना एकत्र की। यह जानते हुए भी किया कि वह सिख सैनिकों को हरा नहीं पाएंगे।

उस दिन को याद करते हुए सतपाल कहते हैं कि शेर खान को ट्रैक सूट पहने देखा। उस समय हमें नहीं पता था कि वह कौन है। पांच मिनट से अधिक समय तक हमारे बीच गोलीबारी हुई और हम एक-दूसरे को गालियां देते रहे। मैंने उस पर गोलियां चलाईं जिससे वह घायल हो गया और फिर उस पर झपट पड़ा। लेकिन कुछ ही सेकंड में मुझे एके 47 से चार गोलियां लगीं, जो मेरे दाहिने पैर, पेट, बाएं हाथ और बाएं कंधे में लगीं। मैंने किसी तरह खुद को संभाला और शेर खान को कवर कर रहे तीन गार्डों पर गोलियां चला दीं। आमने-सामने की लड़ाई के बाद मैं शेर खान को गोली मारने में कामयाब रहा। हम दोनों ने बहादुरी से मुकाबला किया।

लगभग 50 मिनट तक चले इस लड़ाई में हमारी टीम के 18 जवान शहीद हो गए, जिनमें तीन जेसीओ और 15 अन्य रैंक के जवान शामिल थे जबकि दुश्मन पक्ष के 85 से अधिक जवान मारे गए। 7 जुलाई की सुबह, मुख्यालय से हमारी टीम हमें अस्पताल ले जाने के लिए पहुंची। सतपाल ने भले ही शेर खान से लड़ाई की हो, लेकिन वह उसकी बहादुरी को स्वीकार करते हैं। सतपाल कहते हैं कि शेर खान बहादुर और मजबूत था। हमारे कमांडर ने मृत पाकिस्तानी कप्तान की जेब में एक पर्ची भी डाल दी, जिसमें उल्लेख था कि उसने बहादुरी से लड़ाई लड़ी। बट ने कहा संख्या में कम होने के बावजूद, सिख सैनिकों ने बहादुरी से लड़ाई लड़ी और पाकिस्तानियों को पीछे कर दिया। लेकिन यह उस लड़ाई का अंत नहीं था। सतपाल कहते हैं पाकिस्तानी कैप्टन शेर खान ने फिर जवाबी हमले के लिए तीसरी बार अपनी सेना एकत्र की। सतपाल कहते हैं कि उन्हें अपने पिता स्वर्गीय अजायब सिंह से युद्ध की भावना विरासत में मिली है, जिन्होंने पंजाब के फिरोजपुर सीमा पर भारत और पाकिस्तान के बीच 1971 के युद्ध में लड़ाई लड़ी थी।