नो-हॉकिंग

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को चांदनी चौक में वीरान सड़कों को सप्ताहांत कर्फ्यू और गणतंत्र दिवस परेड के दौरान नो-हॉकिंग नीति के सख्त प्रवर्तन के रूप में पारित करने के पुलिस के प्रयासों पर एक मंद विचार लिया।

अदालत ने पुलिस आयुक्त और उत्तरी दिल्ली नगर निगम के प्रमुख को अगली तारीख 28 फरवरी को उपस्थित रहने के लिए कहा, यह बताने के लिए कि उन्होंने अवैध हॉकिंग के खतरे से निपटने का प्रस्ताव कैसे दिया।

“मामले के स्तर के साथ दृढ़ता से कंपनी और दिल्ली पुलिस द्वारा अतिक्रमणों के चयनात्मक उन्मूलन के लिए किए गए व्यावसायिक हॉक आंदोलन का पता चलता है, जिसके वांछित परिणाम नहीं मिले हैं या चांदनी चौक के नो हॉकिंग ज़ोन के भीतर लगातार पूर्ण किए गए अतिक्रमण,” की एक पीठ ने कहा। जस्टिस विपिन सांघी और जसमीत सिंह ने देखा।
नो-हॉकिंग

पीठ ने रेखांकित किया कि 2017 से सुप्रीम कोर्ट रूम और बेहतर कोर्ट रूम द्वारा कुशल कई आदेश दिए गए हैं, “लेकिन जमीन पर शायद ही कोई वृद्धि दिखाई देगी”। इसने पहचाना कि कनॉट स्पेस और नेहरू प्लेस जैसे सकारात्मक अन्य बाजारों में अवैध हॉकिंग के खिलाफ उसके आदेशों का प्रभावी रूप से अधिकारियों द्वारा पालन कैसे किया गया था।

अदालत ने कहा, “इस अदालत के लिए दिल्ली विधान प्रवर्तन आयुक्त के साथ-साथ उत्तरी दिल्ली नगर निगम के आयुक्त के अस्तित्व की कामना करने का समय आ गया है, ताकि वे यह प्रदर्शित कर सकें कि वे निरंतर खतरे से निपटने के लिए कैसे सलाह देते हैं।” इस मुद्रा के लिए समझौता नहीं किया कि अधिकारी असहाय थे। वे अपनी वैधानिक जवाबदेही को नहीं छोड़ सकते थे या त्याग नहीं सकते थे क्योंकि यह अराजकता और कानून के शासन की विफलता की सूचना दे सकता है।

स्थिर खरीद कानून प्रवर्तन द्वारा जमा की गई स्थायी रिपोर्ट और गणतंत्र कार्य दिवस और अन्य तारीखों से सड़कों की मान्यता प्राप्त फुटेज की जांच करने के बाद जल्दी हुई, जब शहर में सप्ताहांत कर्फ्यू था, यह दिखाने के लिए कि उन्होंने इसे दूर करने के लिए एक यात्रा की थी। अतिक्रमण कोतवाली एसएचओ ने दावा किया कि अलग-अलग तारीखों के फोटो भी दर्ज किए गए थे, जहां रिपोर्ट में कहा गया था कि निश्चित कार्रवाई की गई है।

बहरहाल, पीठ ने पुलिस के वकील अनुज अग्रवाल से कहा, ”यह यह घोषित करने वाली छवियों के प्रस्तुतीकरण को स्पष्ट नहीं करता है कि उन्होंने अतिक्रमण हटा लिया तथ्य यह है कि हाल ही में पुलिस ने हटाने की कवायद की थी, जिसे अंजाम नहीं दिया गया. इस अदालत को गुमराह करने का यह एक अलग प्रयास हो सकता है।” इसमें कहा गया है कि उत्तर फर्म कुशल “इस वास्तविकता को बहुत अच्छी तरह से
पहचानती है।”

चांदनी चौक सर्व व्यापर मंडल की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता संजीव रल्ली ने कहा कि कोर्ट के आदेश के बावजूद भी आम सार्वजनिक रास्तों और रोडवेज पर अतिक्रमण है. उन्होंने मर्चेंडाइजिंग और हॉकिंग गतिविधियों की तस्वीरें भी लगाईं। उत्तर कंपनी के वकील मिनी पुष्कर्ण ने दावा किया कि अतिक्रमण हटाने के लिए विभिन्न कदम उठाए गए हैं।

पिछले तीस दिन की अवधि में कोर्ट ने कानून प्रवर्तन और कंपनी पर नो-हॉकिंग जोन से सभी अनधिकृत आपूर्तिकर्ताओं को खत्म करने के लिए अभियान चलाने पर सवाल उठाया था।

हालांकि, पीठ ने पुलिस के वकील अनुज अग्रवाल को सूचित किया, “यह उन तस्वीरों को दाखिल करने की व्याख्या नहीं करता है जो दावा करते हैं कि उन्होंने अतिक्रमण को मंजूरी दे दी थी तथ्य यह है कि इन दिनों पुलिस ने हटाने की कवायद की थी, जो नहीं की गई थी। यह इस अदालत को गुमराह करने का एक स्पष्ट प्रयास है।”

इसमें कहा गया है कि उत्तरी कंपनी ने “इस तथ्य को काफी हद तक इंगित किया था”। चांदनी चौक सर्व व्यापार मंडल की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता संजीव रल्ली ने कहा कि कोर्ट के आदेश के बावजूद भी सार्वजनिक रास्तों और सड़कों पर अतिक्रमण है. उन्होंने मर्चेंडाइजिंग और हॉकिंग गतिविधियों की तस्वीरें भी लगाईं।