हाल ही में राहुल गांधी ने बीजेपी और कांग्रेस के विचारधारा में एक बड़ा अंतर बताया है! अमेरिका की अपनी यात्रा में राहुल गांधी की कुछ टिप्पणियों ने राजनीतिक विवाद को जन्म दिया। लेकिन सबसे बड़ी बात यह है कि उन्होंने अपने राजनीतिक विचारों के बारे में क्या कहा और क्या नहीं कहा। उन्होंने कांग्रेस के दृष्टिकोण पेश किया, जिसमें दो मुख्य विषयों पर जोर दिया गया: निष्पक्षता और बहुलवाद। राहुल ने इसकी तुलना बीजेपी के दृष्टिकोण से की, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया कि यह जाति पदानुक्रम और बहुसंख्यकवाद पर आधारित है। उन्होंने ऐसी व्यवस्था की भी निंदा की, जिसमें 90% लोगों को अवसर नहीं मिल पाते। लेकिन आरक्षण में वृद्धि सहित जाति जनगणना के नीतिगत निहितार्थों पर राहुल गांधी ने कहा कि यह इस पर निर्भर करेगा कि इन स्टडी में क्या निकलता है। यहां, विपक्ष के नेता जिस राजनीतिक दृष्टिकोण पर जोर दे रहे हैं उसमें एक महत्वपूर्ण अंतर देखा जा सकता है। दृष्टिकोण में वैचारिक मुद्दों की अधिकता है, जबकि मूल्य के मुद्दों पर कम। राजनीति विज्ञान में, एक वेलेंस मुद्दा (रोज़गार/भ्रष्टाचार/जीवन-यापन की लागत) मतदाताओं के बीच एक समान अपील वाला होता है, जबकि एक वैचारिक मुद्दा वह होता है जो विभिन्न वर्गों के बीच राय को विभाजित करता है।
भारत में, मतदाताओं का एक बड़ा वर्ग है जो क्रॉस-कटिंग वेलेंस मुद्दों पर काम करने के लिए पार्टियों की क्षमता पर अपना मतदान विकल्प आधारित करता है। वैचारिक लगाव कमजोर हो सकता है। सिर्फ एक उदाहरण के लिए, बंगाल और त्रिपुरा में लंबे समय से हावी सीपीएम के नाटकीय पतन पर विचार करें। उनके बड़े ‘वामपंथी’ वोटिंग ब्लॉक का तेजी से लुप्त होना इस बात का संकेत है कि किसी पार्टी का सामाजिक समर्थन आधार काफी हद तक सत्ता-अधिग्रहण में उसकी विश्वसनीयता और सार्वजनिक वस्तुओं को वितरित करने की क्षमता से प्राप्त होता है। इन दो आकर्षक कारकों के बिना, वैचारिक स्थिति अप्रासंगिक हो जाती है।
राजनीतिक दार्शनिक जॉर्जेस सोरेल ने कहा कि एक राजनीतिक दृष्टि और कुछ नहीं बल्कि ‘सामाजिक मिथक’ है – भविष्य का एक प्रतीकात्मक, अक्सर काल्पनिक दृष्टिकोण जो व्यापक जनता को एक राजनीतिक ताकत के पीछे प्रेरित कर सकता है। यह विचारधारा से उच्च स्तर पर स्थित है, जो दृष्टि को प्राप्त करने का मार्ग बनाती है। राहुल के नेतृत्व में, कांग्रेस के जहाज ने धीरे-धीरे खुद को एक समतावादी वामपंथी ताकत के रूप में फिर से स्थापित किया है। पार्टी ने समझदारी से मतदाताओं के अपने कैचमेंट क्षेत्र को बढ़ाया है, विशेष रूप से उन क्षेत्रवादी, पिछड़ी जाति और अंबेडकरवादी निर्वाचन क्षेत्रों को आकर्षित किया है जो कभी इसे संदेह की दृष्टि से देखते थे। हालांकि, असमानता को कम करने का इसका मुख्य संदेश देश के विकास की एक आकर्षक दृष्टि से जोड़कर अधिक जोरदार तरीके से व्यक्त किया जा सकता है, जो सभी के लिए ऊपर की ओर गतिशीलता और विस्तारित आजीविका के अवसरों का वादा करता है।
इस साल की शुरुआत में सीएसडीएस-लोकनीति सर्वे में पाया गया कि बेरोजगारी लगभग दो-तिहाई मतदाताओं के लिए एक गंभीर चिंता का विषय है। इसमें सबसे अधिक अनुपात ओबीसी, मुस्लिम और दलित मतदाताओं में पाया गया। मतदाताओं का बाकी हिस्सा न केवल सांप्रदायिक मुद्दों के प्रति सजग है, बल्कि रोटी-रोजी की चिंताओं से भी उतना ही जुड़ा हुआ है।
विकास का गुजरात मॉडल’ एक आकर्षक दृष्टि का निर्माण करता है। 2014 में, इस प्रतीक द्वारा प्रदान किए गए अभियान के सहारे मोदी के नेतृत्व वाली बीजेपी को लगभग तीन दशकों में पहली बार स्पष्ट बहुमत हासिल करने में मदद मिली। इसने तेजी से निजी-निवेश-आधारित विकास और इसी के अनुरूप रोजगार सृजन ‘न्यूनतम सरकार अधिकतम शासन’ के मंत्र के आधार पर की छवि को उभारा। पिछले 10 वर्षों में एनडीए के फीके प्रदर्शन ने इस दृष्टि को बुरी तरह से प्रभावित किया है। निजी निवेश का स्तर सकल स्थिर पूंजी निर्माण के संदर्भ में मापा गया प्रभावशाली नहीं रहा है, जबकि रोजगार सृजन स्थिर रहा है। विश्व बैंक ने बताया कि भारत में मैन्यूफैक्चरिंग सेक्टर का 2022 में सकल घरेलू उत्पाद में 13% हिस्सा था, जो 2010 में 17% था यानी 4 प्रतिशत की गिरावट आई।
एनडीए 3.0 को रोजगार सृजन पर सवालों का सामना करना पड़ रहा है। इसलिए, यह राहुल के लिए नौकरियों पर एक वैकल्पिक दृष्टिकोण प्रदान करने का एक सुनहरा अवसर है। न केवल गरीब मतदाताओं से जुड़ने के लिए, बल्कि ‘मनमोहन सिंह-मिडल क्लास वर्ग’ के साथ कांग्रेस के संबंधों को फिर से जगाने के लिए भी। इस वर्ग ने 2009 में कांग्रेस को वोट दिया था, लेकिन पिछले दशक में भाजपा (या, दिल्ली में AAP) में चले गए। कांग्रेस देश के उदारीकरण के बाद के मध्यम वर्ग के शिल्पी के रूप में अपनी प्रतीकात्मक राजनीतिक पूंजी का निर्माण कर सकती है। अपने अमेरिकी दौरे में, राहुल ने बेरोजगारी संकट को संबोधित किया, एक बिंदु पर सुझाव दिया कि भारत उपभोक्ता-केंद्रित अर्थव्यवस्था से उत्पादन-केंद्रित अर्थव्यवस्था की ओर बढ़ने में चीन और वियतनाम से सीख सकता है। इसके अलावा, उन्होंने मैन्यूफैक्चरिंग-बेस्ड अप्रोच की वकालत की और तमिलनाडु और महाराष्ट्र जैसे राज्यों द्वारा की गई प्रगति का हवाला दिया। सभी विचार दिलचस्प हैं लेकिन उन्हें बिना विस्तार के और असंबद्ध छोड़ दिया गया।
असंगत सुझावों के बजाय, शायद वे कांग्रेस की अपनी आर्थिक दृष्टि को मूर्त रूप दे सकते थे। चीन और वियतनाम जैसे देशों से भारत कौन से ठोस गवर्नेंस प्रैक्टिस अपना सकता है? तमिलनाडु और महाराष्ट्र जैसे राज्यों द्वारा अपनाई जाने वाली सर्वोत्तम पद्धतियां क्या हैं, और क्या इन्हें मिलाकर एक राष्ट्रीय मॉडल बनाया जा सकता है? आर्थिक नीति के मामले में नई कांग्रेस यूपीए-युग की कांग्रेस से किस तरह अलग है? क्या कांग्रेस नौकरशाही ढांचे में व्यापक सुधारों का समर्थन करती है? पार्टी राज्य-केंद्र संबंधों को किस तरह देखती है? शैक्षिक सुधारों, सामाजिक समानता और आर्थिक अवसरों पर कांग्रेस शासित राज्यों द्वारा उठाए गए कुछ प्रमुख उपाय क्या हैं? क्या पार्टी विकास के लिए I.N.D.I.A गठबंधन मॉडल या कांग्रेस विकास मॉडल की वकालत करती है?
कांग्रेस ने पहले ही खुद को सेंटर-लेफ्ट राजनीतिक समन्वय पर मजबूती से स्थापित कर लिया है, जो एक उपजाऊ सामाजिक आधार वाले क्षेत्र की ओर अग्रसर है। लेकिन जैसे जाल के जरिए मछली पकड़ने वाला जहाज अपना कैचमेंट इस तरह बढ़ाता है कि जाल को अधिक से अधिक क्षेत्र में फेंका जा सके, कांग्रेस को अब सबसे व्यापक संभव जाल बिछाने की जरूरत है, और ऐसा करने के लिए स्पष्ट रूप से सक्षम हाथों की जरूरत है।
